Вчера на работе был вебинар на тему использования искусственного интеллекта в библиотечной практике.
С ним - с ИИ - предлагалось подружиться.
А ещё предлагалось воспринимать ИИ как коллегу-стажёра, которому можно поручить выполнить задание (он уже что-то умеет), но надо тщательно проверять и перепроверять результат (потому что стажёр может очень сильно накосячить).
Как-то это всё меня не особо воодушевило. Я из тех, кому проще выполнить задачу самостоятельно, чем "подчищать хвосты" за неумёхами.
- В частности, ради экономии времени предлагалось использовать нейросети при написании постов о проведённых мероприятиях и для анонсов оных мероприятий.
Да, кому-то сложно самим формулировать мысли, допускаю, но мне - нет. А вычитка получившегося у ИИ текста, исправление нестыковок и орфографических ошибок на экономию времени как-то не тянет. К тому же стиль... Хотя многие ли из коллег заморачиваются вопросами стилистики?
До меня дошло, почему в последнее время у некоторых местных учреждений культуры и образования (не будем показывать пальцем) посты о рабочих событиях стали на редкость нелепыми. Почему нормальная речь резко сменилась вычурными напыщенными фразами, а рядовые мероприятия преподносятся как явления мирового масштаба. Нейросетями пользуются! Что им ИИ выдаёт - то без раздумий и правок и публикуют.
- ...Ещё нам предлагалось генерировать картинки для анонсов мероприятий на "PRO.Культуре".
Ну разве что для анонсов, где их никто, кроме коллег, и не видит)) И то в случае, если не найдётся подходящего фото в собственных запасах (а запасы у меня большие) или готовой иллюстрации в сети.
А вообще меня с души воротит от фальшиво-прилизанных нейросетских картинок. Уже упоминала, что в своей группе на "Одноклассниках" давно ввела строгий запрет на публикацию подобных "творений". За нарушение - бан.
- Ещё продемонстрировали работу одной библиотеки в направлении патриотического воспитания.
Показали, например, "оживлённую" фотографию ветерана с озвученным нейросетью текстом его воспоминаний. Казалось бы, задумка имеет право на существование. Но на деле смотрелось жутко и даже кощунственно - говорящая голова, хлопающая глазами и не в такт словам открывающая рот. Плюс нейросеть переврала название деревни, откуда тот ветеран был родом, сделав неправильное ударение.
Если бы кто-то попытался таким образом поиздеваться над фотографией и воспоминаниями моего дедушки-фронтовика - руки бы о.т.о.р.в.а.л.а__н.а.х... (ну, вы поняли). Прошу прощения за экспрессию. (Разбивку точками дала, чтобы Дзен к этой экспрессии не придрался).
В общем, не все примеры мне показались удачными: большинство, наоборот, отталкивающими.
Где в своей работе могла бы всё же допустить применение нейросетей?
- В оформлении электронных афиш, пожалуй (фон подходящий сделать, рамочку).
- В оформлении книжных выставок (но это теоретически, ведь в библиотеке нет цветного принтера, а какое оформление выставок с чёрно-белой печатью).
- В создании буктрейлеров, отчасти (какие-то отдельные фрагменты, эффекты, способные украсить видеоролик, но сам сценарий ролика и монтаж - только свой, авторский).
- В придумывании названий для мероприятий - здесь может сработать эффект "свежего взгляда", а то надоело высасывать из пальца эти самые названия...
Доверять "стажёру" что-то большее я бы не стала. К тому же написать хороший промпт (задание для нейросети) и сорок раз его править и дополнять в процессе работы тоже на экономию времени не тянет.
Ну и повторюсь - по моему глубочайшему убеждению нейросетям не место там, где речь идёт о творчестве. Ограниченно использовать в качестве рабочего инструмента (именно инструмента) - возможно, допускаю, но подменять полёт души (а именно так я воспринимаю творчество) сгенерированной фальшивкой - это себя не уважать.
Недавно, например, один человек сказал мне, что написал песню об Узяне. При этом дважды предупредил, что песня получилась сложной. Включил музыку в телефоне.
И... уже через полминуты мне окончательно стало ясно, что слушаю не песню, созданную человеком, а фальшивку от нейросети.
Аранжировка, впрочем, была неплоха. Мелодия - уже так себе. А текст - вообще ужас ужасный. Голос электронной "исполнительницы" был ясно каким - идеально-неживым, бездушным. И что в той песне было "сложного" - не поняла. По-моему, наоборот - примитивная поделка. Но дослушала до конца.
Дальше у нас с "автором" состоялся примерно такой диалог:
- Это сгенерировано в нейросетях?
- Да.
- Но это же не творчество.
- Нет, это творчество!
- Ну-ну...
Нет, я допускаю подобное использование нейросетей - в каких-то утилитарных вопросах. Сделать для своих надобностей музыкальный фон, не защищённый авторским правом, например. Слепить минусовку, чтобы петь под неё. Чисто "для поиграть" поэкспериментировать с тем, что в реальности не можешь/не умеешь делать самостоятельно.
Но только не называть подобное дело творчеством.
И не говорить с гордым видом: "Я написал песню".
"Я сгенерировал в нейросетях" - вот это будет правильно.
А как надоели ИИ-публикации на Дзене! И это ещё не всегда я их распознаю, наверное. Не всегда - но довольно часто. И предпочитаю подписываться на каналы, авторы которых ведут свои блоги самостоятельно, своим умом, душой и сердцем. Но это уже опять другая тема, начинала-то я о работе...
...В конце семинара нам привели высказывание (не помню, чьё именно, такого мнения придерживаются многие известные люди), что искусственный интеллект - это конец человечества.
А вот это может стать правдой. Если вовремя не поймём, что везде и всюду подменять человеческий мозг машинным чревато деградацией. Очень быстрой деградацией.
...А вы в своей работе используете ИИ? В каких сферах деятельности?