Найти в Дзене
Stavropol.Media

Верховный суд встал на сторону УФАС в споре о работе маршрута №46 в Ставрополе

Верховный суд РФ отказал Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии. Таким образом, решения нижестоящих судов, подтвердивших законность позиции антимонопольного органа, вступили в законную силу. Об этом сообщает пресс-служба Ставропольского УФАС России. Причиной разбирательства стала закупка на выполнение регулярных перевозок по муниципальному маршруту №46 ("Жилой комплекс Олимпийский — улица Атаманская") в Ставрополе. В документах обнаружились различия: условие о перевозке багажа в одном разделе контракта было обязательным, а в составе заявки такое требование отсутствовало. "Наличие двусмысленности в документах ограничивает участников рынка объективно оценивать условия участия, вызывает сложности формирования ценовых предложений, а также создает риск неравенства конкуренции", — пояснили в УФАС. Арбитражные суды трёх инстанций поддержали выводы антимонопольной службы, указав, что разная трактовка о

Верховный суд РФ отказал Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии. Таким образом, решения нижестоящих судов, подтвердивших законность позиции антимонопольного органа, вступили в законную силу. Об этом сообщает пресс-служба Ставропольского УФАС России.

Причиной разбирательства стала закупка на выполнение регулярных перевозок по муниципальному маршруту №46 ("Жилой комплекс Олимпийский — улица Атаманская") в Ставрополе. В документах обнаружились различия: условие о перевозке багажа в одном разделе контракта было обязательным, а в составе заявки такое требование отсутствовало.

"Наличие двусмысленности в документах ограничивает участников рынка объективно оценивать условия участия, вызывает сложности формирования ценовых предложений, а также создает риск неравенства конкуренции", — пояснили в УФАС.

Арбитражные суды трёх инстанций поддержали выводы антимонопольной службы, указав, что разная трактовка обязательных условий нарушает принцип прозрачности госзакупок, установленный законом.