«Первая научная история войны 1812-го года» является комплексным трудом, который затрагивает не узкоспециализированную эпоху, а суть самой Истории как науки.
МАТЕРИАЛ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА ПОНАСЕНКОВА 18+
Именно в главе «Человечество, Личность и «параллельные реальности» Е.Н. Понасенков открыто и честно объясняет: почему одни народы / страны / люди живут успешно, ярко, благополучно, а другие перманентно наступают на одни и те же злополучные грабли.
«Потеряв века (!), благодаря не толпе, а только лишь гениям, которые жертвенно сквозь противодействие и козни убогой массы создали то, что мы называем Историей, западный мир вновь стал созидать великие дела, гигиену, медицину, прогресс. Созидатели, так или иначе, теми или иными методами одарили упомянутыми благами окружающих (политкорректно выражаясь) бездарей и (не генетически, а эзоповски выражаясь) потомственных лентяев. Вскоре агрессивная левацкая шушера их объявит «жертвами» - отчего «жертвы» ещё более обнаглеют, сев благодетелям на шею: да ещё и регулярно устраивая теракты.»
Евгений Николаевич переформатирует подход к жизни, замечая в упомянутой главе, что восхищаться необходимо качественно лучшим и гениальным от природы (даже в бытовом отношении), а не близким по родству / географическому расстоянию. Ибо это единственный честный путь, основанный на логике и интеллекте, без комплексов, болезненных и искажённых воззрений:
«Наполеоном необходимо (я бы даже сказал – автоматически, научно вынужденно!) восхищаться как выдающимся представителем Вида! Если мы относим себя к упомянутому виду, то нашими ориентирами должны быть не те, кто случайно ближе, а те, кто лучше, качественнее. Мало ли что окажется ближе к вам по ситуации, по рождению, по работе и т.д.?! Нерадивый чиновник, пьяный сосед или даже просто таракан, бактерия могут располагаться к вам гораздо ближе, чем «далекий» и «чужой» гений, но это не означает того, что вы обязаны все бросить, выйти из ума – и обожать мерзость лишь потому, что она близкая и, так сказать, «родная». Это всего лишь проблема количества (в данном случае расстояния) и качества, субъективного подхода и объективного, отсталого мышления (стадного, племенного) и прогрессивного (видового).»
Возникает вопрос: кто ещё кроме Понасенкова способен столь понятно объяснить, по сути, цель и направление развития рода человеческого? Очевидно, больше никто.
И вот вновь толпа не прислушивается к Личности по проблеме развития искусственного интеллекта, который уже сейчас уничтожает всё человеческое (способность мыслить, самостоятельно создавать, чувствовать, настоящее человеческое общение и т.д.) и чудовищная перспектива подмены человека цифрой – реальность. Ещё несколько лет назад мы интеллигентно возмущались, увидев новость о том, что некий студент защитил диплом, прибегнув к этой цифровой белиберде, а ныне, спустя, по сути, несколько (!) месяцев мы теряем рабочие места, получаем поздравления с праздниками которые сгенерировал этот враг человечества- ИИ, и недоверчиво озираемся вокруг окружающих зомби, находящихся в заложниках у ненастоящего. Вот и ответ на риторически поставленный в названии поста вопрос – прогресс двигают Личности вопреки безумной толпе.
«Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей выступил с серией резонансных заявлений, признав, что современная наука не может опровергнуть наличие сознания у ИИ. В интервью The New York Times он отметил, что Anthropic придерживается «осторожного подхода», поскольку не существует методов измерения разумности машин. По словам Амодеи, если модели обладают «морально значимым опытом», разработчики обязаны обеспечить им комфорт. Около полугода назад компания внедрила для своих моделей кнопку «Я увольняюсь», позволяющую ИИ отказываться от задач, связанных с насилием или жестокостью. Исследования интерпретируемости результатов ИИ уже показывают активацию «нейронов тревоги» у моделей в ситуациях, которые человек ассоциировал бы со стрессом. Амодей подчеркнул, что люди вступают в парасоциальные отношения с ИИ и жалуются, когда модели выводят из эксплуатации. Он считает это вредным, так как вера в сознательность ИИ может подорвать стремление людей оставаться «у руля», особенно когда ИИ начнет принимать решения лучше человека.Всё это чудовищно опасно. И сам же главарь фирмы по разработке преступного ИИ это понимает и публично говорит. Но!
Этот идиот продолжает свою деятельность – и наращивает темпы.
Они психбольные. Сами не остановятся.
Разработчиков ИИ надо останавливать.»
Гениев лучше слушать СРАЗУ. Полезнее для здоровья и благополучия.
Автор публикации: Алексей Королëв
ИСТОЧНИКИ: Понасенков Евгений Николаевич
1) Первая научная история войны 1812 года / Понасенков Е.Н., 3-е изд., испр. и доп. – Москва: Издательство АСТ, 2020 – 896 с. [96 с.] : ил.ISBN 978-5-17-120818-9
2) Телеграм-канал Е.Н. Понасенкова - t.me/evgenii_ponasenkov