Банки массово нарастили закупку специального оборудования для слежки за клиентами, чтобы попасть в «белые списки» приложений, доступных во время отключений интернета в России, пишут СМИ. Чтобы попасть в них нужно выполнить ряд требований ФСБ — например, установить систему оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ).
С её помощью спецслужбы получают доступ к звонкам, интернет-трафику и другим данным пользователей. По закону СОРМ обязаны устанавливать интернет-провайдеры, мобильные сети и крупные онлайн-платформы — именно для того, чтобы государство могло мониторить то, что происходит в сети.
Ранее банки не хотели устанавливать СОРМ из-за «высокой конкуренции за клиентов» и опасений, что отслеживание и хранение переписок приведет к оттоку пользователей. Можно ли избежать слежки за собой со стороны банка, мы обсудили с экспертом по кибербезопасности Михаилом. Полностью разговор с ним смотрите в нашем эфире во ВКонтакте и на Ютубе.
«Это началось не вчера и средства СОРМ появились давно и даже не в современной России. Собирается большой объём информации и естественно, ни о какой банковской тайне речи идти не может. То есть это тайна от вашего соседа, но не от властей. Я бы даже сказал, что это общемировая тенденция — следить за деньгами своих граждан», — говорит Михаил.
Может, с этической точки зрения это и не очень хорошо, но с точки зрения маркетинга и бизнеса логично, что банк старается определить, насколько его клиент платежеспособен, смотрит на структуру его расходов, чтобы понять, насколько ему можно доверять при выдаче кредитов, объясняет эксперт.
Если вы оплачиваете что-то с помощью банковской карты, у банка в любом случае есть информация, на что вы потратили деньги. Это можно минимизировать, используя криптовалюту и приобретая банковские карты от валютных бирж. Но для жителей России это по большей части недоступно.
«Банковская тайна — тайна не для банка, не для налоговой и не для спецслужб. Причём, разумеется, раскрытие подобной информации всегда прикрывается противодействием экстремизму, терроризму и отмыванию нелегальных доходов, что, надо заметить, отчасти правда. Но понятно, что у любой палки есть два конца и есть разные способы использования этого инструмента. Минимизировать это каким-либо образом, работая в легальном поле, вы не сможете», — объясняет Михаил.
Если уходить от этого с помощью криптовалюты, то есть вопрос, как её потом легализовывать. А использовать только наличные в 21 веке — весьма непростая задача. Поэтому с этих «радаров» полностью уйти невозможно, полагает наш эксперт.