Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Суть дела № 45-КГ24-32-К7: Ответчик подал в суд заявление к Истцу о взыскании с последнего судебных расходов.
Требования были мотивированы тем, что ранее судом были частично удовлетворены исковые требования Истца о взыскании с Ответчика алиментов в твердой денежной сумме. А Ответчик понес при этом вынужденные судебные расходы на представителя.
Суд 1-й инстанции требование удовлетворил частично.
Апелляция, с которой согласилась кассация, решение отменила, в удовлетворении заявления отказала.
Верховный Суд РФ с решением апелляции и кассации не согласился, вернул дело на новое рассмотрение, указав следующее:
1) Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания таких расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
2) Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции указал на то, что носителем материального интереса в вопросах взыскания алиментов является несовершеннолетний, поэтому требования Истца не связаны с нарушением его прав Ответчиком.
3) Судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально правовых споров (п.п. 18, 19 ПП ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
4) Иск о взыскании алиментов является материально-правовым спором. Неуплата одним из родителей алиментов на ребенка влечет не только нарушение прав и законных интересов ребенка, но и ущемление интересов того родителя, с которым он проживает, поскольку именно на него в таком случае ложится обязанность по обеспечению всех потребностей ребенка. Между тем особенностью рассмотрения данных споров является учет соблюдения баланса интересов обоих сторон алиментных отношений, что требует установление судом всех юридически значимых обстоятельств. В случае, если заявленный истцом размер алиментов в твердой денежной сумме является чрезмерным, суд вправе принять решение о частичном удовлетворении иска, поскольку взыскание алиментов в полном размере может привести к тому, что плательщик сам окажется обеспеченным в размере ниже прожиточного минимума и будет нарушен принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, направленный на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Ответчик (плательщик алиментов) представляет в суде доказательства в подтверждение чрезмерности заявленного истцом размера алиментов, неся соответствующие судебные расходы.
Таким образом, по делам о взыскании алиментов Верховным Судом РФ подтвержден принцип, согласно которому в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Больше статей на тему алиментов можно прочитать здесь.
Если Вам интересна схожая информация по семейным спорам, подписывайтесь на мой канал.
Для получения консультаций по подобным вопросам пишите мне.