В редакцию «КП-Самара» за помощью обратилась жительница Самарской области. Ее мужа, бывшего начальника отдела материально-технического снабжения строительной компании, обвиняют в хищении товара на 8 миллионов рублей. При этом, по словам женщины, компания-работодатель сама должна десятки миллионов поставщикам и своим сотрудникам, а ее директор уже фигурирует в арбитражных делах как неплательщик. Главные доказательства обвинения – копии каких-то бумаг и «рукописная справка» с суммой ущерба. Корреспондент «КП-Самара» пообщалась с женщиной, изучила документы дела и разузнала подробности истории.
С чего все началось
В феврале 2025 года директор ООО «С» написал заявление в полицию. В документе, который есть в распоряжении редакции, он сообщает, что в ходе внутренней проверки выяснилось: начальник отдела материально-технического снабжения (муж нашей героини) получил от поставщиков крупные партии кабельной продукции, но на стройку ее так и не передал.
В заявлении фигурируют три компании-поставщика и общая сумма ущерба – 4 196 563 рубля. В доказательство директор приложил товарно-транспортные накладные (ТТН), подписанные сотрудником. Вернее, их копии.
Откуда взялись 8 миллионов
Но в ходе следствия сумма вдруг выросла. Появилась еще одна бумага – «Справка о причиненном ущербе», датированная 23 января 2025 года (хотя само заявление было написано позже). В ней фигурирует уже 8 699 693 рубля. И, по мнению женщины, самое странное: в справке указано, что ущерб причинялся вплоть до декабря 2025 года, то есть до момента, когда был составлен документ.
«Мы неоднократно просили суд показать нам оригиналы документов, провести нормальную бухгалтерскую экспертизу. Директор сначала говорил, что все бумаги забрали в полиции по другому его делу. Мы сделали официальный запрос в новокуйбышевский следком – нам ответили, что никаких документов там нет. Тогда директор заявил, что «не знает, где они». Судья на заседании брала перерыв на 40 минут, после чего просто отказала нам в ходатайстве».
Электронная подпись и пропавшие оригиналы
По словам жены обвиняемого, доступ к электронному документообороту в компании был только у директора. Все счета-фактуры и УПД подписывал лично он. Тем не менее, в деле фигурируют эпизоды, где подтверждением служат именно УПД с подписью директора, а не мужа. А те накладные, где стоит подпись супруга самарчанки, существуют только в копиях. Оригиналов нет.
«Документы счета-фактуры и УПД подписывал директор, только у него был доступ к электронному документообороту. Когда осматривали ТТН, мы сделали ходатайство: половины ТТН нет, а есть УПД с подписью директора. И все равно эти эпизоды вменяют».
Долги компании и вопросы к директору
Женщина предоставила скриншоты из картотеки арбитражных дел. Согласно открытым данным, ООО «С» действительно имеет многомиллионные долги перед разными компаниями.
Отдельная история – с поставщиком «Т». Именно его продукция фигурирует в заявлении директора. Как выяснилось, «Т» уже судился с «С» за неоплату поставленного товара.
«На сайте арбитражных дел все в открытом доступе, все исполнительные листы в отношении компании. Это все самарские компании, у которых муж брал в долг для директора стройматериалы, и деньги им не выплатили».
Угрозы
Самое страшное, говорит женщина, началось после того, как дело получило огласку. Мужу начали приходить сообщения с угрозами. Одно из них она также показала редакции.
Текст сообщения: «ДОБРЫЙ ВЕЧЕР. ДАЮ ВРЕМЯ ПОДУМАТЬ ДО 29.09 ДО 11:00. ПЕРЕЗВОНИТЕ И ПРОЯСНИТЕ СИТУАЦИЮ ПО ВОЗВРАТУ. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДОВЕДУ. СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ «Т».
Женщина уверена: это давление со стороны компании-поставщика, которая хочет вернуть свои деньги любым способом.
Арест зарплаты и брачный договор
Отдельная боль семьи – арест счетов. У женщины маленький ребенок, она работает, имеет легальный доход. С мужем у нее заключен брачный договор, по которому ее имущество и доходы являются личной собственностью. Но это не помешало следователям арестовать ее зарплатную карту.
5 марта в Волжском мировом суде состоится заседание по делу о невыплате зарплаты сотрудникам ООО «С». Как пояснила женщина, это отдельное производство, которое касается долгов компании перед работниками, включая ее мужа.
А 10 марта в Кировском районном суде Самары пройдет очередное слушание по уголовному делу ее мужа. Защита продолжит настаивать на проведении бухгалтерской экспертизы и исследовании оригиналов документов.
Редакция «КП-Самара» направила официальные запросы в прокуратуру Самарской области и в СУ СК по Самарской области с просьбой прокомментировать ситуацию. Мы будем следить за развитием событий.
Комсомолка на MAXималках - читайте наши новости раньше других в канале @truekpru