Технарь из сферы финансов пытается клонировать Terminal Bloomberg за $30 тыс. в год с помощью ИИ. — tomshardware.com
Запуск Computer от Perplexity привлек значительное внимание практически всех, кто интересуется ИИ. Новый продукт сочетает в себе мультимодельность и мультиагентность для проведения исследований и автономного выполнения сложных задач. Естественно, почти каждый технарь подверг его испытанию, включая пользователя X под ником @hamptonism (Хэмптон). Они утверждают, что им понадобился всего лишь один вечер, чтобы создать клон Bloomberg Terminal, и даже заявляют, что «Perplexity только что стала первой ИИ-компанией, которая по-настоящему пошла в лобовую атаку на Bloomberg Terminal». Это весьма смелые заявления, учитывая, что Terminal стоит немалых денег — около 30 000 долларов в год. Это также основной источник дохода Bloomberg, составляющий около 85% от приблизительного годового дохода фирмы в 12 миллиардов долларов. Хэмптон показал короткий ролик, демонстрирующий работу их клона терминала, и он, безусловно, напоминает базовую информацию и ленты Terminal, что, по крайней мере внешне, является впечатляющим достижением.
Это начинание немедленно вызвало похвалу и не обошлось без излишнего восхваления ИИ, граничащего с утверждениями, что Bloomberg обречен. Тот факт, что сегодня можно создать инструмент такого калибра, просто пообщавшись с ботом в течение полудня, несомненно, вызывает удивление, но, как говорится, внешность бывает обманчива, а красота поверхностна.
Многие пользователи сразу же указали на то, что поток данных для клона Хэмптона поступает от Perplexity Finance, который сам по себе является ИИ-ботом, агрегирующим информацию из различных источников. В конечном счете, это означает, что «информация в реальном времени» клона не совсем таковой является, даже если предположить, что Perplexity Finance изначально получает данные с нулевой задержкой, по-настоящему реального времени, что само по себе сомнительно.
Этот факт дополнительно подчеркивается различными комментариями, отмечающими, что истинная ценность Bloomberg Terminal заключается в его базовых данных в реальном времени, предоставляемых непосредственно тысячами финансовых служб. Если верить самому Bloomberg, их сервис охватывает «более 200 миллиардов фрагментов финансовых данных ежедневно [по] 6,5 миллионам объектов», предположительно большая часть из них — в режиме реального времени. Это то, чем клон Хэмптона почти наверняка не может похвастаться, ни по скорости, ни по широте информации.
Во-вторых, Terminal — это чрезвычайно сложный, настраиваемый продукт, поставляемый даже с собственной клавиатурой. Тикер/информационная панель Хэмптона впечатляет, но трудно поверить, что все 30 000 команд функций Terminal, разрабатывавшиеся на протяжении четырех десятилетий, были воспроизведены. В-третьих, Terminal — это не просто высокоразвитая информационная панель только для чтения — он используется для выставления рыночных ордеров многих типов. Сам Хэмптон обсуждает возможности Terminal в посте.
Тем не менее, в усилиях Хэмптона есть много положительных моментов. По сути, сам по себе тот факт, что несколько часов качественного взаимодействия с мощным ботом может дать такой результат, экстраординарен, и, как они отмечают, это шаг к демократизации доступа к финансовому анализу.
Более того, любой может запросить у бота нужные ему функции Terminal, поскольку относительно немногие будут нуждаться во всем, что он может предложить. Дизайн также может развиваться и итерироваться с помощью дополнительных подсказок. Хотя утверждать, что бот может воспроизвести Bloomberg Terminal, — это преувеличение, можно утверждать, что приложив достаточно усилий, люди могут создать упрощенную, поверхностную версию, которой будет достаточно для их нужд.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Bruno Ferreira