Внимание:
В данном материале имеются спойлеры, поэтому в том случае, если вы пока не посмотрели фильм, но хотели бы это сделать в ближайшее время, то предлагаю вам сперва осуществить просмотр, а затем прочитать данную статью, если у вас будет на то желание. Надеюсь на ваше понимание. Переходим к вступительной части.
Здравствуйте, дорогие читатели моего канала. Ходят легенды о старце Фёдоре Кузьмиче, прозванном Томским. Был ли он на самом деле Александром Первым? Почему он инсценировал свою смерть? Если это был не он, то почему к Фёдору Кузьмичу приезжали люди из Европы? Почему он перед смертью сказал: "Так как ты знаешь мою личность, прошу не величать меня"? На все эти загадки и отвечает документальный фильм с Михаилом Башкатовым, родившимся в Томске. Я ещё с тех пор, как услышал об этом фильме в первый раз, хотел его посмотреть. Сам я был в Томске, но к памятнику Фёдора Кузьмича не подходил, хотя теперь я хотел бы узнать ещё больше о нём. Впрочем, предлагаю не затягивать со вступительной частью, а лучше перейти к самой сути данной статьи. Приятного вам прочтения.
Каллиграфисты выявили схожесть в подчерке Александра Первого и Фёдора Кузьмича, а также всем известен факт, что к старцу Фёодору приезжали из Европы приближённые "покойного" Александра Благословенного. Но это ещё далеко не всё. Слепок Александра Первого, который принято называть "посмертным", оказался схож со слепком лица Фёодора Кузьмича. Но и это ещё не всё. Когда при Александре III произвели тайное вскрытие гроба, тела Александра Первого там не оказалось. За семьёй Маркова, который был педагогом в медицинском училище, после его трагической гибели ухаживало государство. Но если он был обыкновенным фельдшером, его семья еле-еле сводила концы с концами, то почему о нём вообще вспомнило государство? На то есть весомое доказательство, что именно его посчитали тем самым "умершим" Александром Первым. Тело его захоронено в другом месте, а Фёдор Кузьмич, который жил в Томске, оказался тем самым Александром Первым, поэтому в гробу тела императора не нашли. Доказательством того, что Александр Первый не скончался в Таганроге 19 ноября 1825 года, а бежал оттуда, является тот факт, что его супруга жила одно время в Таганроге в доме на берегу реки, рядом с которым находилось убежище, через которое открывался проход к реке. Можно было легко сбежать из этого дома, что, вероятно, Александр Первый и сделал. Также неопределённость количества тех, кто находился рядом с Александром на момент смерти, показывает, что побег Александра может быть правдой. Во второй половине фильма мы узнаём о том, как жил старец Фёодор.
Понравилось звука-сопровождение. Музыка передаёт ту загадочность, ту таинственную святость образа Фёдора Кузьмича. Ещё меня порадовала операторская работа. Какие здесь шикарные виды на Санкт-Петербург. Я прямо поразился и захотел снова там побывать. В фильме задействовано множество интересных локаций и присутствует очень много природных пейзажей. Смотреть от этого одно удовольствие. Работа монтажёра также меня порадовала. Все сцены расставлены в правильном хронологическом порядке, но единственное, что не понравилось в плане работы монтажёра - это резкие переходы между сценами, временами присутствуют склейки, что я не очень люблю. Освещение выстроено нормально. Порадовала режиссёрская работа. Алексей Кременецкий сумел сплотить коллектив. Заметна слаженная работа всех специалистов. Понравилась мне и небольшая импровизация Михаила Башкатова.
Понравился подход создателей к привлечению специалистов и изучению информации в реальном времени, что делает картину живой, реалистичной и приближенной к той документалистике, которая мне нравится. Да, не спорю, что подход создателей цикла "Русь" тоже хорош, но там сразу говорят о деятелях, а также уж очень много информации, которая лежит на поверхности. Здесь же всё изучалось несколько месяцев, а то и больше. Возможно, я немного утрирую, но тот момент, что в случае с циклом "Русь" используется очень много известной информации и очень мало той, которая отходит от привычного нам представления, а в случае с этой картиной используется информация, которую надо ещё разгадать, подумать, что это значит и только потом выдать конкретный ответ. Сам процесс размышления в документальном кино очень важен. Однако надо сказать, что факт про панихиды Александру Первому, можно назвать голословным, так как его в картине не доказали. Есть ещё парочка фактов, не доказанных в этом фильме, за что я могу поставить минус.
В некоторых сценах, где присутствуют художественные элементы, приближенные к реальным фактам и событиям, мне показалось всё чересчур неживым. Картинки, которые нарисованы были создателями, показались мне сделанными при помощи нейросети. Надеюсь я, что это не так, но картинки и правда какие-то обрывочные.
Некоторые рассуждения специалистов показались мне слишком резкими. Особенно мне не понравился простотой мышления, а также небольшой "повёрнутостью" во фразах Пётр Мультатули. Иногда он рассуждает, апеллируя известными фактами, а потом делает неожиданные выводы. Мне такие историки не нравятся.
Итог:
Фильм, к сожалению, не идеальный. Да, можно было снять приближенно к литературе, но сняли какую-то резкую, не особо доказательную штуку, которая только лишь подталкивает зрителя узнать о Александре Первом и Фёдоре Томском побольше информации. Знаете, а я ведь реально посидел за изучением биографии Елизаветы Алексеевны, чтобы найти кое-какие интересные факты. Именно вот этим подталкиванием фильм мне понравился и оставил хорошее "послевкусие". Однако смотреть два часа на необоснованные фантазии специалистов, которые не пытаются доказать, но просто изучая информацию делают резкие выводы, как бы не хочется. Всё же я досмотрел до конца. Стоило ли оно того? Возможно, да, потому как меня вновь завлекла поднятая тема, особенно на фоне того, что я дочитал роман-эпопею "Война и мир" Льва Николаевича Толстого. Следующей моей остановкой, как я полагаю, будет экранизация романа-эпопеи от Сергея Бондарчука. Собственно, я намереваюсь это сделать в самое ближайшее время.
Кому смотреть:
Наверное, тем, кто заинтересован в биографии Александра Первого. Хотя я бы на их месте открыл бы какие-то официальные источники, учебники или лучше, документы, письма, которые писал Александр. Это было бы куда эффективнее в плане пополнения багажа знаний.
Итого плюсов: 10
Итого минусов: 4
Моя оценка: 6 из 10
Мои итоговые слова:
Прошу исповедовать меня не как императора, но как простого мирянина. (Александр I)
Ну, а на этом данный материал подошёл к своему логическому завершению. Спасибо вам, дорогие читатели, за то, что прочитали его до конца. Удачи вам, успехов и новых знаний.