Делимся книжными находками недели #что_читаем
🌟Дочитала «Коллаборационистов». Вызов практически, т.к. у меня чудовищная память на имена. Я люблю процессы. В книге, где имён россыпь, мне требовались усилия сориентироваться, о ком сейчас речь. Структура книги: 3 героя. Все сотрудничали с оккупационными властями во Вторую Мировую. Повествование идет тремя линиями героев параллельно.
🖍️Никогда, никогда вообще. Не было единого мнения по поводу гос устройства и того, как правда надо. Была борьба за власть для реализации собственных интересов. Более того, взгляды меняются, и никто не считает это зазорным, просто не тратит на это время.
🖍️Как хрупко детство. Все три героя нежные годы провели в сонной неге идиллического беззаботного благополучия и космополитизма, такого у них больше не было. Взрослая жизнь героев фактически тоска по навсегда утраченному миру.
🖍️О влияние людей не у власти на реальный ход событий.
Как и парикмахерам, придворным шутам, барменам – массажистам легко было втереться в доверие к влиятельным людям, тем более если они могли облегчить их невыносимые страдания. Поскольку лидеры окружены корыстными людьми, они всегда начеку. Зато спокойно расслабляются на приеме у врачей, которым не впервой видеть их в уязвимом положении.
🌟Зачиталась 2 статьями в новом выпуске Монокля. Добротно с аналитикой и выводами про 2 насущные проблемы:
1 статья. ИИ вездесущий: сколько ресурсов планеты тратит и какой результат даёт.
Тратим оочень много. Сегодня вложения перевалили за 2% ВВП мирового.
За период с 1852 по 2025 год лишь две отрасли достигали таких высот: автомобилестроение и железные дороги.
Сравнимо с Манхэттенским проектом по созданию ядерного оружия в США, там Штаты оставляли по 2% свокго ВВП ежегодно.
А общественное благо от ИИ, спрашивается, будет? Автор приходит к выводу, что сама идея ИИ в принципе тупиковая с точки зрения развития.
Получается, что модель не сможет ответить на вопросы «зачем?» или «почему?» относительно решения или действия: статистика лишь позволяет ей на основе вероятностей справляться с неопределенностью.
Мозг же человека сложнее: в нем протекают процессы индукции, дедукции, когнитивных искажений и даже бывают галлюцинации (таблица Менделеева). И любое уникальное художественное произведение, великое научное открытие или подвиг — это результат не усредненной, а напротив, «нестандартной» работы мозга, выход его за рамки среднего и принятого. То есть фундаментально заложенная модель ИИ — антипрорывная #мировыетренды
2 статья. Мутация дофаминового потребления. Почему зумеры не пьют, и как так вышло, но делает кое-что даже более опасное.
❌Про смартфон как цифровую соску.
❌Про информационную булимию — бесконечное поглощение контента без его переваривания.
❌Про объем легального букмекерского рынка.
По итогам 2025 года рост на 8,4% по сравнению с предыдущим годом, достиг 1,9 трлн рублей по данным Единого регулятора азартных игр (ЕРАИ).
❗️На минуточку, доходы федерального бюджета за 2025 год — 37,3 трлн рублей. Астрономическая сумма.
Хочется закончить на позитивной ноте. Но похоже такого я на этой неделе не читала. Может вы? Рассказывайте!
