? Недавно Верховный Суд РФ подтвердил важный нюанс, который нужно знать каждому, кто столкнулся с уголовным преследованием 👇 Гражданин Ш. был осужден за публичное оправдание терроризма в интернете (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде 2 лет колонии. Однако прокурора такой срок не устроил. Он подал апелляционное представление, и дело приняло неожиданный оборот 🔄 📍 Суть претензий: В суде апелляционной инстанции было признано, что Ш. совершил преступление по мотивам политической и идеологической ненависти (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Это отягчающее обстоятельство. В итоге срок увеличили до 5 лет 😲 ⚡️ Вот тут и возникает главный вопрос: В самом обвинительном заключении этот мотив как отягчающее обстоятельство указан не был! Но суд всё равно его «добавил» и ужесточил приговор. Защита попыталась оспорить это в Верховном Суде, но безуспешно. 🔍 Что сказал Верховный Суд (позиция для разбора): 1️⃣ Обвинение было известно. В постановлении о привлеч
⚖️ Суд может учесть «отягчающее» обстоятельство, даже если его нет в обвинительном заключении
27 февраля27 фев
2 мин