Найти в Дзене
74.ru - новости Челябинска

Суд оправдал инженера из Челябинска по делу о «взятке» за работу в выходной

История началась в 2022 году. Дмитрий работал инженером в центре стандартизации и метрологии — занимался поверкой приборов заказчиков. Центр бюджетный, но услуги оказывались на коммерческой основе. Результаты о соответствии или несоответствии эталону инженер должен был передавать руководителям, а те вносили их в специальную базу данных. 🟥 Обвинение. Проблемы возникли, когда к инженеру обратился один из постоянных заказчиков центра. Он попросил срочно провести поверку и вне очереди. Дмитрий согласился выйти в выходной, а заказчик перевел ему 5 тысяч рублей на карту. Так повторилось несколько раз. Всего за год — 45 тысяч рублей. Позже к инженеру пришли силовики. Деньги сочли взяткой в значительном размере. Весной 2025 года суд назначил Дмитрию три года условно и штраф 90 тысяч рублей. Инженер не согласился и обжаловал приговор — сначала в апелляции, затем в кассации. Дело всё же вернули на новое рассмотрение в областной суд. 🟥 Оправдание. Защита настаивала, что инженер не принимал

Суд оправдал инженера из Челябинска по делу о «взятке» за работу в выходной

История началась в 2022 году. Дмитрий работал инженером в центре стандартизации и метрологии — занимался поверкой приборов заказчиков. Центр бюджетный, но услуги оказывались на коммерческой основе. Результаты о соответствии или несоответствии эталону инженер должен был передавать руководителям, а те вносили их в специальную базу данных.

🟥 Обвинение. Проблемы возникли, когда к инженеру обратился один из постоянных заказчиков центра. Он попросил срочно провести поверку и вне очереди. Дмитрий согласился выйти в выходной, а заказчик перевел ему 5 тысяч рублей на карту. Так повторилось несколько раз. Всего за год — 45 тысяч рублей.

Позже к инженеру пришли силовики. Деньги сочли взяткой в значительном размере. Весной 2025 года суд назначил Дмитрию три года условно и штраф 90 тысяч рублей.

Инженер не согласился и обжаловал приговор — сначала в апелляции, затем в кассации. Дело всё же вернули на новое рассмотрение в областной суд.

🟥 Оправдание. Защита настаивала, что инженер не принимал юридически значимых решений — данные в базу вносило руководство. Кроме того, у Дмитрия с тем самым заказчиком еще с 2021 года был заключен договор, и получать деньги он мог за консультации.

Областной суд оправдал Дмитрия и признал за ним право на реабилитацию. Интересы инженера, кстати, представлял известный челябинский адвокат Евгений Абрамовских.

Оправдательные приговоры считаются редкостью.