Если я не ошибаюсь, тему для сегодняшнего рассуждения я нашла в перечне тем сочинения то ли на ОГЭ, то ли на ЕГЭ. Встретилась мне эта мысль, я её себе записала, чтобы подумать на досуге.
Н.А. Некрасов печалился о том, что народ не умеет различать хорошие и плохие книги. Как Вы думаете, существует ли такая проблема в современном обществе?
Склоняюсь к тому, что так как люди мы все разные, то и книжные вкусы , как впрочем вообще любые другие предпочтения, у нас различаются. Всегда были те, кто увлекается беллетристикой, и в противоположность - высоколобые читатели.
Но Некрасов говорит об обществе в целом, значит, подразумевается некая тенденция.
Мне попало в руки исследование ВЦИОМ о читательском процессе на 2024 год. Там в частности зафиксированы изменения в читательских привычках молодёжи: молодёжь активно использует литературу для личностного роста и получения новых впечатлений. В сравнении со старшим поколением они чаще выбирают книгу для заполнения свободного времени.
Я обратилась к популярному сейчас сервису Яндекс Книги. Там предлагается Топ-10 книг за неделю. Посмотрим, что на этой неделе чаще всего выбирал российский читатель.
Выбор "Грозового перевала" очевиден. Не отслеживала, но думаю, аналогичным был всплеск интереса и к "Евгению Онегину", и к "Мастеру и Маргарите", и к другим заново экранизированным произведениям.
Среди Топа не наблюдается ни одного высокохудожественного произведения, претендующего на глубину. Люди ищут легкости, отдохновения в литературе. Ну и заметно стремление познать себя, залечить свои душевные раны, научиться справляться с житейскими трудностями с помощью своих внутренних резервов, а также создавая благоприятное пространство непосредственно вокруг себя.
ЛУЧ на Яндекс Книгах
Снова воспользуюсь информацией, предоставленной сервисом ЯК.
В 2025 году у них появился специальный знак «ЛУЧ», которым отмечают книги, активно читаемые и дочитываемые до конца десятками тысяч подписчиков сервиса вскоре после публикации.
Значит, мы можем надеяться, что данная статистика даёт чёткую обратную связь о реальных предпочтениях аудитории.
Посмотрим, какие книги попали в ЛУЧ в 2025 году.
В подборку вошли произведения разных жанров, например:
📚детективы: «Смерть в вязаных носочках» Аманды Эшби, «Дела Тайной канцелярии» Виктора Дашкевича;
📚филгуд‑книги и юмор: «Исповедь скучной тётки» Мари‑Рене Лавуа, «Главное — не уработаться! Дневник лёгкой жизни» Прохора Шаляпина;
📚романы о сильных женщинах: «Женщины» Кристин Ханны, «Дочери Колыбели» Александры Яковлевой, «Балерина из Аушвица» Эдит Евы Эгер;
📚фантастика: «Перекрёсток воронов» Анджея Сапковского, «Луна 84. Цена свободы» Ислама Ханипаева.
Также в подборку вошли, например, «Моя жизнь с СДВГ. Как помочь детям, как справиться взрослым» Леонида Чутко и Михаила Лабковского, «Птенчик» Кэтрин Чиджи, «За спиной» Майка Омера, «Ониксовый шторм» Ребекки Яррос, «Святые печенюшки» Чарльза Ларкина, «Перевоспитать Тихоню» и «Мой первый круиз» Аси Лавринович.
Эти книги чем-то явно хороши, достойны чьего-то внимания, я не против... НО этот ТОП показывает реальную тенденцию на книжном российском рынке. Спрос рождает предложение. Что вы думаете по этому поводу?
Лично мне немного грустно. Современному читателю в этом море издаваемой шелухи трудно найти реальную жемчужину, требуется уйма времени, чтобы отличить истинные художественные произведения от поверхностных и низкокачественных.
Это ☝️мнение Ф. М. Достоевского, а Томас Фостер в своей книге "Как читать художественную литературу как профессор" писал:
«Читать Великую Литературу, конечно, нужно. Но гораздо важнее читать хорошие книги. Я, например, на многие любимые вещи набрел по чистой случайности – просто листал то, что стояло на полках. И не ждите, пока писатель станет мертвым классиком. Живым деньги нужнее. Помните: чтение должно быть в радость. Это не обязанность, не повинность. Это игра. Играйте, дорогие читатели, играйте на здоровье.»
Пишите, что думаете? Как нам разобрать, какая книга хорошая, а какая так себе? И вообще, существует ли такая проблема, не снобизм ли это?