В предыдущей статье мы не без чувства внутреннего удовлетворения (уж чего грех таить-то) отметили то обстоятельство, что многие тонкости «рубочного дела» в европейских сабельных клинках не учитываются, приведя в пример, что зачастую их обухи (и даже долы) геометрически прямоугольны. Что с одной стороны соответствует европейским эстетическим воззрениям, поскольку вся красота в порядке и в симметрии (а как же, «орднунг», «орднунг» и ещё раз «орднунг!»), а с другой свидетельствует об отсутствии у наших европейских «не партнёрах» многовековой «сабельной» культуры.
Всё так, и если разобраться, то по большому счёту европейцы (за исключением венгров и поляков) кроме прямых и плохо рубящих мечей рыцарских времён рубили или «топорными» изделиями типа фальшиона и дюссака, или более-менее облагороженным «секачом», называемым «саблей Блюхера». При этом никакого высокого искусства рубки для этого отнюдь не требовалось, поскольку для нанесения серьёзного удара здесь достаточно было всего лишь поднять и опустить клинок, ибо в случае попадания им по цели успех всегда был гарантирован! Правда, попасть им удавалось тоже далеко не всегда, поскольку скоростные свойства таких клинков вследствие их чрезмерной массивности были весьма невысоки и являлись сопоставимыми с ускорением свободного падения. Говоря иными словами, выдающимися скоростными качествами подобные рубящие изделия не отличались.
Конечно же, в Европе присутствовали и достаточно «шустрые» сабли, позволявшие наносить и более-менее скоростные удары. Но при этом они были весьма «неточными», поскольку смещённая в правую сторону гарда, великолепно защищающая тыльную часть ладони, с точки зрения физики создавала эксцентриситет и, соответственно, смещённый центр тяжести. Вроде бы пустяк, но стабильное непопадание в цель из-за этого было практически гарантировано. И хорошо ещё, если просто не попадание, а не проворот клинка с отводом лезвия вправо.
Ну, а теперь, как мы и обещали, позвольте коснуться щекотливой темы изгиба шашечной рукоятки. Вообще-то говоря, тема не нова, и если обратиться к истории с ранними «протосаблями» времён аварского каганата (с долей условности называемых «палашами», хотя термин «протосабля» здесь более уместен), таким нехитрым приёмом в те времена достигалась достаточно приличная балансировка, весьма даже способствующая увеличению скоростных качеств клинка по сравнению с мечом (о чем мы ещё подробно расскажем).
Получалось так, что в «протосаблях» небольшим изгибом в нижней части рукояти надлежащая крепость хвата достигалась уже без традиционно применяемого на прямых мечах увесистого «яблока», которое своим наличием на более скоростном оружии нового типа (а протосабли тогда были именно оружием нового типа) существенно нарушило бы её рубящую балансировку. Да и скоростным качествам тоже бы никак не способствовало. Именно поэтому все палаши до широкого распространения корзинчатых гард (до восемнадцатого века), а также сабли всегда имели «клювообразно» загнутые концы рукоятей.
Не обошла эта тенденция и шашки, порой принимая уникальные, прямо-таки загадочные формы. Например, существует грузинская национальная как бы шашка, именуемая «саблей в юбке», что на красивом языке колхидских гор звучит как «кабиани хмали». Насчет «юбки» тут всё понятно, поскольку ножны данной шашки дополнительно оборачивались кожаным чехлом, предохраняющим их от конского пота и позволяющим возить саблю прижатой к конскому телу ногой, вследствие чего, во-первых, прижимаемой ноге было достаточно комфортно, а во-вторых, вроде как клинок лучше выхватывался. А вот насчёт изгиба рукояти… Тут всё очень и очень не просто. По сути, этот изгиб, анатомически соответствующий естественному положению руки, поднявшей пистолет для прицеливания, является пригодным только для одного действия — для нанесения укола. На вопрос же «а как им можно рубить?» мы внятного ответа не имеем, относя его в разряд национальных особенностей народа, творчески создавшего столь интересное оружие. Если коротко, то как им можно наносить рубящие удары мы искренне не представляем. Наверное, никак, потому как по нашему скромному разумению добротный удар подобным оружием непременно вызовет вывих кисти. Впрочем, может мы действительно что-нибудь недопонимаем…
Сама стилистика кабиани хмали явно тяготеет к шашкам адыгов, которые как раз в это время ярко засверкали и своими выдающимися боевыми качествами успешно завоевали своё место под жарким кавказским солнцем. А раз на Северном Кавказе шашки взошли в зенит своей славы, как в Закавказье им можно было стилистически не соответствовать? Вот они и соответствовали. Да ещё (видимо, для пущего соответствия) на многих клинках хмали скромно красовались брендовые клейма с генуэзскими челюстями, недвусмысленно свидетельствующие о том, что это ничто иное как… гурда (да хто бы сумливалси, знамо дело, шо «гурда», причём прямо из Генуи… вах…).
Но не только на юге, но и в самой что ни на есть глубинной России совершенно неожиданно тоже возник непростой вопрос изогнутости шашечных рукоятей, и касаясь его мы просто не сумеем обойти молчанием замечательного русского оружейника Владимира Григорьевича Фёдорова (1874 — 1966 гг.).
Окончание следует...
Владимир Ерашов
Ростов-на-Дону, Россия
P.S. Иллюстрации выполнены с применением нейросетевых технологий „Нейро-комбат-студией «ПерначЪ»“