Myśl Polska | Польша
Вопреки рациональным резонам ЕС объявил защиту Украины условием выживания Европы. Догмат о "российской угрозе" и взрывная русофобия стали основой обреченной на провал доктрины европейской безопасности, пишет MP. Но это не все ошибки, которые допустил Старый континент.
Станислав Белень (Stanisław Bieleń)
В то время как в Соединенных Штатах хотя бы часть олигархических элит наконец поняла, что их глобалистские претензии на построение "либерального порядка" не имеют никаких шансов на реализацию, Западная Европа, особенно страны — лидеры Европейского союза, все еще не могут смириться с провалом своих идеологических планов.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Непосредственной жертвой конфронтационного нарратива о том, что после окончания холодной войны мир разделился на демократические и автократические страны, стала Украина, которую Запад всеми силами пытался перетащить на свою сторону несмотря на то, что с демократией и с правами человека дела там обстоят, мягко говоря, неважно. К этому государству относились как к сильнейшему козырю в противостоянии между Западом и Россией, из-за чего после начала российской спецоперации его стали рассматривать как часть восточного фланга "коллективного Запада", хотя никаких реальных оснований для этого не было.
Окрыленные относительными военными успехами украинской армии на первом этапе конфликта, западные страны угодили в ловушку, выбраться из которой очень непросто. Прежде всего, они неверно оценили способность России успешно перегруппировать свою армию и достичь хотя бы части намеченных целей. Недооценка российского военно-промышленного потенциала и запуск агрессивной пропагандистской кампании создали основу для возникновения на Западе устойчивых шапкозакидательных настроений.
Таким образом, на фоне деградации элит и коррупционных скандалов в кругу наиболее заметных представителей украинской верхушки, стало понятно, что идея взять на себя ответственность за это государство во имя защиты либерально-демократических ценностей с самого начала конфликта была основана на ложных предпосылках. Западный политический и экономический истеблишмент не только не пожелал учитывать жизненно важные интересы России, связанные со статусом Украины, но, что еще хуже, наивно решил, будто Россия слаба и ее можно победить.
Да, военный конфликт на Украине также показал, что восстановление российской империи советского или царского образца невозможно, но тем более невозможной является интеграция Киева в западные структуры без учета интересов безопасности Москвы. Вопреки всем рациональным резонам, защита Украины была объявлена условием выживания всей Европы. Догмат о "российской угрозе" в сочетании с настоящим взрывом иррациональной русофобии лег в основу обреченной на провал доктрины европейской безопасности.
Европа удивила: "Путин, мы пошлем войска воевать с тобой, ты согласен?"
Украинский блеф и шантаж
Украине удалось выстроить безальтернативный нарратив о неизбежности нападения России на Европу, которое якобы неизбежно в случае поражения Киева. Такому моральному и политическому шантажу подверглись не только спецслужбы западных государств, в том числе особо ревностные и склонные к эскалации британские службы, но и многочисленные аналитические центры. Лишь некоторым западным экспертам (это Гленн Дизен (Glenn Diesen), Ричард Саква (Richard Sakwa), Эммануэль Тодд (Emmanuel Todd) хватает ума и смелости открыто говорить о том, что Россия, по сути, не является экспансивным государством, поскольку у нее нет ни способности, ни возможности для успешного нападения на страны НАТО (в Москве неоднократно подчеркивали, что Россия не собирается ни на кого нападать, заявления о возможной будущей атаке на западные страны президент Владимир Путин назвал "чушью", —прим. ИноСМИ).
Что является самым ярким результатом конфликта на Украине, так это происходящая на наших глазах настоящая революция в области использования технологических новинок на поле боя. Российско-украинский конфликт стал полигоном для интенсивного тестирования в боевых условиях разведывательных, ударных и логистических беспилотников. Именно артиллерия и ракетные комплексы ответственны за подавляющее большинство потерь техники и личного состава с обеих сторон.
Что касается адаптации армии к современным условиям поля боя, европейские члены НАТО явно отстают от украинцев и русских. Индустрия производства беспилотников в Европе находится в зачаточном состоянии. Именно этим фактом объясняется необычайное рвение европейцев в области восстановления своего ВПК. Вот только многие их программы, ориентированные на анахроничные стратегии времен Второй мировой войны, концептуально устарели. Западные страны идентифицируют себя с воюющей Украиной, как если бы они сами были стороной конфликта. Хотя ни одна из них не объявляла войну России, они все же заняли крайне воинственную позицию, рискуя реальным столкновением с Москвой на различных уровнях. Наиболее полно это проявилось в жестких санкциях в финансовой, экономической и торговой сферах. Впрочем, как показало время, санкции являются обоюдоострым оружием.
Американский сюрприз
Самым большим провалом Запада стала его полная неготовность к тому, что результаты президентских выборов в США осенью 2024 года сделают бессмысленным его крестовый поход в защиту Украины. Лидер России внезапно стал партнером для переговоров, а Америка – открытой для сотрудничества с Россией. Символом этого "разворота" логики конфликта стала встреча Трампа с Путиным на Аляске 15 августа 2025 года. В результате начали прорисовываться очертания мирного плана, открыто учитывающего тот факт, что в настоящее время Москва по отношению к Киеву находится в выигрышной позиции. Самым шокирующим является готовность американцев признать факт занятия Россией восточной части Украины вместе с Донбассом и отказаться от идеи присоединения Украины к Атлантическому альянсу.
Если посмотреть на всю ситуацию шире, становится понятно, что американская администрация, желая сохранить свой статус гегемона, разрабатывает планы по новому разделению сфер влияния, планируя, что США и Россия – составляя конкуренцию Китаю – будут сотрудничать в области эксплуатации арктических ресурсов, восстановления цепочек поставок энергоресурсов, а также освоения космоса и совместных межпланетных экспедиций. Новые геополитические императивы, связанные с разделением сфер влияния между США, Китаем и Россией, блокировали бы "либеральное возрождение" и препятствовали восстановлению status quo ante (прежний статус кво).Присоединение ЕС вместе с Великобританией к новой системе баланса сил повлекло бы за собой отказ от абсурдной враждебности по отношению к России и отказ от логики "танков, дронов и солдат" и позволило бы сосредоточиться на развитии технологий и торговли, чтобы победить в соперничестве с Китаем.
Несомненно, содержание украинского государства, находящегося в состоянии конфликта с Россией, за счет европейских государств представляет собой вызов исторического характера. Учитывая, что Украина не является членом каких-либо западных альянсов, заявленная и осуществляемая государствами Запада помощь и их демонстративная солидарность являются беспрецедентными. Однако щедрым донорам приходится за это расплачиваться. Помимо прямых затрат, европейцы по собственному желанию отрезали себя от российских сырьевых и энергетических ресурсов, став жертвой жестких самоограничений, роста расходов и зависимости от США.
Европейское бездорожье
Кроме того, Европейский союз явно лишился стратегической управляемости, потеряв реальную опору в лице мощного американского покровителя. Поэтому ЕС резко перешел от политики евроинтеграции к курсу на создание собственной гигантской военной машины, что явно не способствует поддержанию мира в Европе, но что еще хуже, поддержанию целостности самого союза. На наших глазах рассеиваются иллюзии о мирной роли, которую европейские сообщества, а вслед за ними и Европейский союз, должны были сыграть в построении новых стандартов мирного сосуществования.
Выступившие на стороне Украины европейские государства, убежденные в том, что их модели и ценности все еще актуальны и привлекательны, оказались в идеологическом вакууме. От них явно дистанцируются крупные мировые игроки. Понимание интересов России и поддержку ее политики демонстрируют многие неевропейские державы, лучшим примером чего стала позиция объединения БРИКС+. На практике это означает, что в мире образовался реальный противовес Западу в виде все более сильной коалиции государств Глобального Юга.
Кроме того, все большее сопротивление войне и сочувствие к мирным усилиям Трампа наблюдается и в ментальной сфере. Сегодня уже не только Венгрия и Словакия открыто поддерживают американскую дипломатию. Италия и многие политические силы в Германии, Франции, Польше и Болгарии также приходят к пониманию того, что геополитическое влияние Европейского союза может быть сохранено не столько за счет гонки вооружений и поддержки войны, сколько путем возвращения к многополярности и эффективной дипломатии. Кризис европейского лидерства очевиден. У Брюсселя нет стратегии восстановления Евросоюзом эффективных партнерских отношений с Соединенными Штатами.
Если в качестве панацеи от кризиса ЕС сделает ставку на ускоренную федерализацию, то это будет путь в никуда. Усилия Еврокомиссии по централизации ЕС уже сегодня вызывают протесты со стороны сторонников суверенитета во многих государствах блока. А ведь при поддержке американской администрации может возникнуть широкий фронт сопротивления глобалистам и брюссельским бюрократам, из-за чего вместо укрепления стратегической автономии и независимости Евросоюза от Америки мы получим крах этой структуры. Как такая ситуация повлияла бы на судьбу Украины, трудно даже представить.
Подобные сценарии деградации единой Европы являются фатальными для каждого члена Евросоюза. После возможного распада ЕС ни один из них не сможет сохранить свою автономию на международной арене. В свою очередь, уход Америки из ЕС грозил бы возвратом к вражде и разделениям в Европе, а со временем к открытым конфликтам – уже не только с Россией. Дело закончилось бы очередным вмешательством Америки в европейские дела, как это уже дважды происходило в ХХ веке во время мировых войн. Поэтому нет никаких сомнений в том, что американское присутствие в Европе является гарантией поддержания континентальной стабильности, а также принуждения настроенных враждебно друг к другу партнеров и соседей к порядку. При этом, как представляется, немаловажным фактором является контроль со стороны американцев за стремлением некоторых европейских стран к обладанию ядерным оружием.
"Альтернативная" Америка
В настоящее время США по своему усмотрению определяют направления перестройки глобального баланса сил и несут ответственность за исправление ошибок, допущенных предыдущими американскими администрациями и руководством союзных стран. Дональд Трамп – нравится это кому-то или нет – является символом болезненной саморефлексии части американского истеблишмента, которая выступает за тщательную ревизию международных приоритетов и стратегий. С его активным участием происходит отказ части американской элиты от идеологизации, патетических лозунгов и догматизированных оценок. Это вызывает дистанцирование европейцев от Трампа и поиск ими "альтернативной" Америки.
Однако такой "дуалистический" подход к американскому государству и к его нынешней президентской администрации является ошибочным. Этой абсурдной логикой ежедневно оперируют польские политики из правящего лагеря, демонстрируя своеобразную шизофрению и препятствуя как легитимизации союза с США и их военным обязательствам, так и возобновлению трансатлантических отношений. Нельзя быть одновременно проамериканским и антиамериканским. В условиях кризиса не какие-то воображаемые или абстрактные Соединенные Штаты, а конкретные правящие в США круги могут помочь спасти остатки цивилизационных ресурсов, составляющих идентичность Запада. От способности встроиться в отношения с ними на дипломатическом треке зависит не только наше выживание, но и возможность влиять на логику развития событий, даже когда она кажется абсурдной.
Не "полномасштабная" война
Военный конфликт на Украине заставляет нас вспомнить о том, что конвенциональные боевые действия чреваты ядерным шантажом, а пересечение очередных так называемых красных линий постоянно увеличивает риск эскалации, перерастания конфликта из ограниченных военных действий в полномасштабную войну. В отличие от российских властей, которые называют свои действия "специальной военной операцией", предполагающей ограниченный характер, на Западе сразу же стали оперировать понятием "полномасштабная война", чтобы вызвать когнитивный шок у своего населения и побудить его проявлять солидарность с украинцами. Что ж, возможно, первый этап конфликта, когда российские войска попытались занять часть Украины вместе с Киевом, действительно был "полномасштабным". Однако на самом деле боевые действия на Украине носят оперативно-избирательный характер и ограничены в пространстве. Многие истерические оценки этого конфликта требуют пересмотра и реалистичного подхода. Хотя бы что касается угрозы применения ядерного оружия. Несмотря на различные вбросы и угрозы, никаких публичных доказательств того, что учения, проводимые во время этого конфликта Россией, как-то изменили российский ядерный порог, нет.
Сегодня уже очевидно, что нынешний конфликт выявил отсутствие у западных стран концепции "военной экономики" и действующих планов в области увеличения производственных мощностей. Все ограничивается разовыми закупками техники и вооружений. Без мощного ВПК, способного выпускать достаточное количество боеприпасов, производить и ремонтировать технику, без гибких и диверсифицированных схем закупок даже достаточно богатые государства быстро истощают свои военные запасы. Анализ актуальных потенциалов сторон конфликта подтверждает, что риск поражения выше у той из них, которая недооценивает ресурсы противника и стратегическую глубину его территории. В данном случае, как мы видим, больше рискует Украина.
При этом уже не в первый раз мы получили доказательства того, что мотивированная армия может компенсировать преимущество противника в области материальных ресурсов. Эти наблюдения позволяют по-новому взглянуть на компоненты нашей безопасности и подумать о том, что на самом деле определяет "общую устойчивость государства" к военным угрозам. Сила государства не только в его армии. Необходимо учитывать безопасность и в других сферах, в том числе в области здравоохранения или продовольствия. На данный момент польские политики этого не понимают, о чем свидетельствуют их зацикленность на военных приоритетах и пренебрежением вопросами здравоохранения, проблемами продовольственной безопасности. Заготовка "тревожных рюкзаков" и раздача примитивных инструкций по безопасности отнюдь не решают реальных проблем.
Русско-украинский конфликт подтвердил известное уже много веков правило, что первой жертвой войны становится правда и объективность информации. Сочувствующие Украине как "невинной жертве российской агрессии" аналитики, похоже, переключили свои мозги на исключительно черно-белый режим восприятия сложной картины этого конфликта. Украинская сторона не допускает более широкого взгляда на источники конфликта, сходу объявляя такие попытки "чушью". Можно быть уверенным, что даже после заключения (под давлением США) мира русские будут доказывать, что западные партнеры Киева делали все (по крайней мере, с момента свержения президента Виктора Януковича и присоединения Крыма к России в 2014 году), чтобы Украина стала мощным антироссийским бастионом.
Признавая необычайную силу духа и решимость украинского народа, нельзя забыть об использовании этого конфликта различными группами интересов в своих корыстных целях, об огромных социальных издержках, материальных и людских потерях, о трагическом исходе населения с Украины. И, прежде всего, о возрождении бандеровского национализма, адепты которого видят Украину милитаристским государством с претензией на роль одного из ведущих игроков на европейском пространстве. Такие устремления руководства Украины могут оказаться для европейцев не только большой неожиданностью, но и реальной угрозой.
Пока мало кто из наблюдателей понимает, что Украина выйдет из этого конфликта морально надломленным, нестабильным и больным государством, которое будет требовать предоставления ему различных компенсаций, позабыв о той щедрой помощи, которую оно получало все эти годы. В ходе конфликта на Украине развивались различные социальные патологии, которые во всей красе проявятся после окончания боевых действий. Демобилизация откроет "ящик Пандоры", откуда явится жаждущий отмщения дух реваншизма. Мы станем свидетелями роста организованной преступности, буйным цветом зацветет торговля оружием, контрабанда, мы увидим диверсии и акты саботажа. Многие из этих угроз касаются Польши, которая приняла крупнейшую украинскую диаспору, но до сих пор из-за бездумной украинофилии не создала никакого действенного механизма обеспечения устойчивости своей страны.
Пейзаж после битвы
В психологическом плане конфликт на Украине на долгие годы подорвал доверие между Россией и Европой. Он вызвал волну вражды и ненависти между простыми людьми по обе стороны. Шанс преодолеть этот негатив будет только у следующих поколений. Огромную поддержку Украине продемонстрировали не только соседние государства, включая Польшу и поляков, но и такие далекие страны, как Канада, где сильна и активна украинская диаспора. Однако западные элиты упускают из вида такие важнейшие факторы, как менталитет и историческая память, а также существование принципов политического реализма в глобальной расстановке сил. Недостаток знаний, сдержанности и благоразумия привел, как пишет Эммануэль Тодд в книге "Поражение Запада", к "безостановочному и абсурдному маршу по направлению к войне".
Несмотря на огромные разделения, существующие в украинском обществе, мы сегодня имеем дело с пробуждением на Украине новой национальной стихии. Идеологическая мобилизация и героизация участников боевых действий привели к тому, что "народная война" вполне оправдала мечты и чаяния украинских националистов. Чем больше жертв понесет украинский народ, тем сильнее он будет мотивирован и готов к жертвам. Поэтому, независимо от заявленного украинским руководством стремления к переговорам, украинское общество будет выступать против любых возможных территориальных или политических уступок, несмотря на призрачные шансы на победу на поле боя. Вот почему президент Украины выдвигает идею референдума, который может перечеркнуть любую возможность достижения мирного компромисса. Вот так из-за своей неуступчивости украинцы стали заложниками нового этапа своего этногенеза.
Еще больше новостей в канале ИноСМИ в МАКС >>