Набирает обороты история с новым общественным пространством на высоком берегу реки Сатис.
На территорию уже есть бюджет: 100 млн дает застройщик территории КРТ на улице Менделеева. Поэтому проект уже начали разрабатывать, поэтому нам показывали три предварительных концепции. Теперь проект решили подать еще и на конкурс лучших проектов по формированию комфортной городской среды чтобы получить еще и федеральный грант.
По условиям конкурса необходимо формировать концепцию вместе с горожанами, поэтому проводятся обсуждения. Поздний анонс и неудобное время слушаний и только потом объявление обсуждений, доверия к процедуре не добавляет. К тому же обсуждения снова анонсируют поздно, меньше чем за неделю, прямо какая-то беда у администрации с коммуникацией с горожанами. Не удивлюсь если опять будет мало людей. Даже я следя за этой темой, не поспеваю отслеживать все новости. Пройдут обсуждения 4 марта в 17:30 в библиотеке им. Маяковского.
Что ждет территорию парка?
Пока на суд общественности были вынесены предварительные концепции «Прибрежный парк», «Заречье» и «Атом». Последняя выглядит наиболее подготовленной и к ней склоняются в администрации, но и ее нужно серьезно дорабатывать. Ознакомится с полной версией концепций можно по ссылке.
Концепция «Прибрежный парк» с регулярной планировкой выглядит совсем уж оторвано от реальности. Концепции «Атом» и «Заречье» во многом похожи и там и там система тропинок ориентируется на сложившиеся транзиты, хотя расположение открытых полян и просек не учтено в полной мере при размещении функциональных зон.
К наполнению и самой генеральной идее есть вопросы. Атом, налепленный на несочетающиеся между собой объекты и сгенерированные в нейронке круглые навесы-молекулы это еще не идея. Снова появляется сцена, хотя для прогулочного пейзажного парка, которого в основном ожидают от этого места, эта функция слишком шумная. Кроме того непонятно потянет ли департамент городского хозяйства еще одну площадку для городских событий. Футуристичные входные арки, павильон с амфитеатром с которого не открывается вид, лодочная станция в современных формах, напоминающая что-то арабское — все это как будто не отсюда.
Посмотрев эти предложения, хочется попросить сделать шаг назад и для начала определиться с тем, что это за место и какая здесь локальная идентичность.
Предложения
Рассматриваемая территория находится на высоком берегу Сатиса между Ривьерой и будущим КРТ на месте улицы Кутузова. Прошлым летом на прогулке по зеленому каркасу города мы заглядывали сюда: восхищались видами, дикой растительностью вдоль берега и наслаждались пением птиц. Здесь между жилыми районами сохранился кусочек заповедного леса.
Когда-то этот лес разделял два исторических района города, память о которых почти стерта. Речь о поселках: Старофинском и Новофинском, с которых начинался город. Говоря о концепции парка, я бы отталкивался именно от них.
Можно было бы взять за основу эстетику их деревянной архитектуры, так органично сочетавшейся до 1970-х годов с сохраненным лесом. Органично бы смотрелись в лесу пастельные оттенки, в которые О.К. Ширяева покрасила в 1940-е дома в «финских» поселках. Черепичные крыши и ставенки «немецких» домиков тоже могли бы найти отражение в дизайне функциональных зон.
Можно было бы пойти дальше и в дизайне парковых МАФ использовать принцип конструктора: собирать их из повторяющихся элементов, как собирали в 1940-е «финские» домики. Учитывая явное желание администрации привнести в парк научную тематику, такой антураж мог раскрыть эту тему через историю атомного проекта.
Архитектурные решения проекта также должны подчеркивать ландшафтные достоинства места. Не обязательно загромождать лес павильонами и навесами. Аттракторами при правильном подходе могут стать и смотровые площадки, решенные как вышки или балконы, расположенные на рельефе. С высокого берега реки открывается шикарный вид на реку и монастырь - это важная «фишка» парка. Только надо учитывать строящиеся на стрелке объекты при выборе видовых площадок. Один такой объект мог бы вытянуть на себе весь проект и стать символом нового парка, остальные площадки вполне могли бы решаться более утилитарно не перегружая территорию.
Дорожки, спускающиеся по склону, на поворотах могли бы останавливаться террасами и ответвляться променадами параллельными склону. По такому принципу устроен, например, склон набережной Федоровского (парк 800-летия) в Нижнем Новгороде.
Что касается набережной, не хотелось бы потерять природный берег: и до и после парка у нас уже есть скучная набережная без естественной растительности. Достаточно было бы пары мостков выступающих в реку с местами для отдыха.
Понятно, что с учетом нового микрорайона будет востребована игровая зона и спорт. Неплохо было бы использовать ландшафт, например, сделать горку или лазилки на склоне. Но если это очень сложно, лучше рассмотреть для размещения активных площадок имеющиеся в глубине леса поляны.
Возможно, новому парку нужен акцентированный главный вход, но точно не на улице Советской. Там нет транзитов, и слишком уж много придется вырубать. Я бы предложил место у понтонного моста. С учетом будущего района КРТ и всего остального Новофинского поселка там будет максимальная концентрация людских потоков и в отличие от входов со стороны Ривьеры, здесь вход будет акцентной точкой.
Внутри территории парка есть небольшой участок, на рубеже 1990-х/2000-х перешедший в частную собственность. Коттедж так и не построили, сейчас там есть лишь несколько фрагментов бетонных фундаментов. Если администрация так и будет откладывать на потом решение вопроса о переводе этого участка в муниципальную собственность, мы рискуем вместо потенциальной функциональной зоны получить строительный забор в самом центре парка.
Руины несостоявшегося коттеджа в центре парка могли бы стать еще одной интересной «фишкой» места, на их базе можно создать коммьюнити-центр или разместить именно здесь амфитеатры, создав точку притяжения для более молодой публики, не вторгаясь в нетронутые уголки леса. Где-то неподалеку мог бы появиться павильон с кофе, решенный как «финский» домик.
Все эти предложения я отправлю на почту kma@adm-sarov.ru главному архитектору города. Если вы дочитали до этого момента, то вам скорее всего небезразлична судьба будущего парка, так что я вам предложу заполнить анкету и прийти на обсуждения 4 марта, чтобы парк получился нестыдным.