Многие слышали про полиграф — тот самый «детектор лжи». Вокруг него немало мифов и вопросов. И сегодня доцент кафедры криминалистики Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Ярослава Комиссарова, объяснила, что на самом деле показывает полиграф, почему его нельзя называть «детектором лжи» и можно ли обмануть этот прибор?
Немного истории
Опыт разоблачения лжецов накапливался веками. Изначально в ход шли достаточно примитивные способы. Например, в Китае обвиняемым в совершении преступлений давали пригоршню сухого риса: того, кто, подержав рис во рту, мог его с легкостью выплюнуть, признавали невиновным. Англосаксы использовали схожую процедуру: если человек мог с легкостью разжевать и проглотить кусок черствого хлеба, обвинения с него снимались. В целях установления истины наши предки также прибегали к ордалиям (физическим испытаниям). В Русской Правде (правовом сборнике, составленном в ХI веке при князе Ярославе Мудром) предусматривалась возможность применения в тяжбах «испытаний огнем и водой».
Естественнонаучные основы использования психофизиологических методов «детекции лжи» стали разрабатываться много позже – в XVIII–XIX веках, когда были предприняты первые попытки выявления лиц, совершивших преступления, с помощью простейших медицинских приборов, обеспечивающих контроль активности сердечно-сосудистой системы.
Изыскания в области «детекции лжи» активизировались в странах Западной Европы и Соединенных Штатах Америки в начале ХХ века. В этот же период в СССР научные исследования в области прикладной психофизиологии стал проводить выдающийся советский ученый Александр Лурия, психолог, врач-невролог, один из основателей нейропсихологии.
Использование полиграфа в России было узаконено 25 июня 1975 г. В этот день председатель КГБ при Совете Министров СССР Юрий Андропов подписал приказ о создании специализированной лаборатории. С 1990-ых годов исследования с применением полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений стали проводить регулярно. Начала формироваться ведомственная нормативно-правовая база использования полиграфа федеральными органами исполнительной власти, в настоящее время достаточно обширная и хорошо проработанная. Немногим позже на уровне Госдумы Федерального Собрания РФ обсуждалась, однако не нашла поддержки идея принятия «закона о полиграфе». В Перечни экспертиз и исследований, проводимых в экспертных подразделениях Федеральной службы безопасности, органов внутренних дел, государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства обороны, Следственного комитета России постепенно вошла судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа. Были подготовлены не только ведомственные, но и межведомственные рекомендации по ее производству. Налажена подготовка полиграфологов в соответствии с действующими образовательными стандартами.
Как работает полиграф?
Современный полиграф – это техническое устройство, которое позволяет выявлять и фиксировать динамику психофизиологических реакций обследуемого лица в ответ на предъявляемые стимулы (предметы и изображения). Это происходит за счет перевода физиологических показателей активности дыхательной, сердечно-сосудистой системы, электрической активности кожи и др. в электрические сигналы, отображаемые в виде графиков. Прибор ничего не измеряет. Его использование позволяет «визуализировать» физиологические корреляты протекания психических процессов, связанных с восприятием, закреплением, сохранением и последующим воспроизведением человеком информации о каком-либо событии, интересующем работодателя, следователя, суд.
Проверки на полиграфе не являются разновидностью психологических исследований. Современная наука очень подвижна, динамична в своих проявлениях. Для изучения одного и того же объекта всё чаще используются методы и средства разных наук. Это способствовало формированию и развитию на стыке психологии, физиологии и криминалистики новой междисциплинарной области знаний – полиграфологии, в рамках которой изучаются научно-методические основы, технические, организационные и правовые условия использования полиграфа для диагностики информационного состояния человека, подозреваемого во лжи.
В то же время ни «детектором лжи», ни «детектором правды» полиграф не является. Регистрируемые с его помощью данные отражают состояние и динамику физиологических процессов человеческого организма и не содержат информации, которая могла бы прямо указывать на правдивость или лживость утверждений обследуемого, тем более на характер сведений, которыми он обладает. На основе анализа реакций человека на предъявленные стимулы полиграфолог формулирует свою (экспертную) версию относительно осведомленности обследуемого лица о случившемся и обстоятельствах получения им соответствующей информации.
Желая избежать разоблачения, недобросовестные обследуемые иногда предпринимают меры, направленные на искажение результатов исследования. Способы противодействия и приемы их выявления описаны в специальной литературе. Однако, ознакомившись с ними, «обмануть полиграф» не удастся. Это равносильно стремлению научиться играть на гитаре, не имея инструмента.
Современные технологии детекции лжи
Опираясь на данные, накопленные за десятилетия развития прикладной психофизиологии, а также мнение специалистов из разных стран мира, можно утверждать, что технология проведения исследований с применением полиграфа сегодня научно обоснована больше, чем некоторые широко известные биомедицинские и психологические способы диагностики. Однако это не означает, что надо отказаться от поиска других методов проверки сведений, сообщаемых людьми в ходе кадровых проверок, служебных разбирательств, раскрытия и расследования преступлений.
В настоящее время проходят этап апробации: инструментальная диагностика с применением трекинга глаз, метод многомерного анализа голоса человека (LVA), использование аппаратно-программных комплексов The Observer XT и FaceReader для автоматической оценки лицевых экспрессий и другие.
В связи с этим у сотрудников правоохранительных органов, руководителей кадровых подразделений и служб собственной безопасности предприятий возникают проблемы. Осознавая значимость внедрения в практику достижений науки, они не всегда видят разницу между научно обоснованными, апробированными в установленном порядке приемами и методами прикладных исследований и «авторскими» разработками, нередко продвигаемыми за счет агрессивной рекламы. Известны случаи, когда следователи и судьи при производстве по уголовным делам обращались за помощью к лицам, позиционирующим себя в качестве «специалистов» по использованию «психолого-психофизиологической детекции идеальной следовой информации», «черепно-лицевого профилирования», «криминального профайлинга» и т.п. псевдонаучных методов.