Найти в Дзене

7 фраз, которые вы используете неправильно (потому что не читали оригинал).

Мы любим щеголять умными фразами. Вставляем их в разговоры, посты, подписи к фото. Думаем, что цитируем великих. А на самом деле мы транслируем искаженный смысл, а то и вообще противоположный. Я собрал 7 крылатых выражений, которые мы используем неправильно. Готовы проверить свою эрудицию? Как мы понимаем: Можно делать любые гадости, если результат крутой. Любимое оправдание карьеристов и тиранов. Что имел в виду автор: Авторство приписывают Макиавелли и иезуитам. На самом деле полная фраза (в теологическом контексте) звучала так: «Цель оправдывает средства, если цель — спасение души». То есть речь шла о благих намерениях в самом высоком, божественном смысле. А в изначальном варианте у Макиавелли вообще не было этой фразы в том виде, в котором мы её знаем. Так что использовать её для оправдания подлости — кощунство. Как мы понимаем: Кто владеет информацией, тот владеет миром. Призыв к накоплению энциклопедических знаний. Что имел в виду автор: Фрэнсис Бэкон, сказавший это, был не прос
Оглавление

Мы любим щеголять умными фразами. Вставляем их в разговоры, посты, подписи к фото. Думаем, что цитируем великих. А на самом деле мы транслируем искаженный смысл, а то и вообще противоположный.

Я собрал 7 крылатых выражений, которые мы используем неправильно. Готовы проверить свою эрудицию?

1. «Цель оправдывает средства»

Как мы понимаем: Можно делать любые гадости, если результат крутой. Любимое оправдание карьеристов и тиранов.

Что имел в виду автор: Авторство приписывают Макиавелли и иезуитам. На самом деле полная фраза (в теологическом контексте) звучала так: «Цель оправдывает средства, если цель — спасение души». То есть речь шла о благих намерениях в самом высоком, божественном смысле. А в изначальном варианте у Макиавелли вообще не было этой фразы в том виде, в котором мы её знаем. Так что использовать её для оправдания подлости — кощунство.

2. «Знание — сила»

Как мы понимаем: Кто владеет информацией, тот владеет миром. Призыв к накоплению энциклопедических знаний.

Что имел в виду автор: Фрэнсис Бэкон, сказавший это, был не просто философом, но и политиком. Полная фраза: «Знание — сила, и тот, кто овладеет знанием, станет повелителем природы». Бэкон говорил о том, что знание нужно не для того, чтобы им гордиться, а для того, чтобы изменять мир вокруг себя. Это знание-действие, а не знание-память.

3. «Красота спасет мир»

Как мы понимаем: Надо следить за собой, быть красивым, и тогда все будет хорошо.

Что имел в виду автор: Это слова князя Мышкина из романа Достоевского «Идиот». И это вовсе не утверждение, а горькая ирония. Мышкин говорит это в контексте развращенного мира, который не замечает настоящей красоты. В романе «красота» (Настасья Филипповна) как раз не спасает мир, а губит себя и других. Достоевский задавал риторический вопрос, на который у него самого не было ответа. Использовать эту фразу как призыв к макияжу — значит не понимать трагедии Достоевского.

4. «Народ безмолвствует»

Как мы понимаем: Народ — быдло, ему ничего не нужно, он все стерпит.

Что имел в виду автор: Это финал пушкинского «Бориса Годунова». После убийства царевича Димитрия и воцарения Годунова народ молчит. Но это молчание у Пушкина — страшнее крика. Это знак согласия с преступлением или знак глубочайшего протеста, который не выразить словами? Режиссеры до сих пор спорят. Это молчание — мощнейшая политическая позиция, а не апатия.

5. «Религия — опиум для народа»

Как мы понимаем: Религия — это наркотик, дурман, зло.

Что имел в виду автор: Маркс был менее категоричен. Полная цитата из его работы: «Религия — это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, душа бездушных порядков. Религия есть опиум для народа». Видите? Сначала он признает, что религия помогает людям выживать в нечеловеческих условиях (дает утешение). А потом говорит, что это все же наркотик, который мешает менять эти условия. То есть это не просто «зло», а сложное, противоречивое явление.

6. «Я мыслю, следовательно, я существую» (Cogito, ergo sum)

Как мы понимаем: Я умный, потому что я думаю.

Что имел в виду автор: Декарт искал точку опоры в философии. Он сомневался во всем: в реальности мира, в своем теле. Но он понял, что не может сомневаться в том, что он сомневается. Акт мышления (сомнения) — это единственное, что не вызывает сомнения. Это не про интеллект, а про доказательство бытия. Если ты мыслишь (сомневаешься), ты существуешь. Точка.

7. «Счастливые часов не наблюдают»

Как мы понимаем: Когда человеку хорошо, он не замечает времени.

Что имел в виду автор: Это слова Софьи из «Горя от ума» Грибоедова. И говорит она их... с издевкой. Чацкий только что приехал и намекает, что она, наверное, счастлива с Молчалиным. Софья, пытаясь скрыть свои ночные свидания, отвечает светской фразой, мол, да, я была так занята (часов не наблюдала), что ничего не знаю. Это ложь, попытка уйти от ответа. Фраза имеет оттенок лицемерия, а не романтики.

Вывод

Язык — живая материя, и значения слов меняются. Но иногда так интересно копать вглубь и понимать, какой на самом деле смысл вкладывали великие умы. Это делает нас чуточку внимательнее к словам.

А какая фраза вас удивила больше всего? Знаете еще примеры исковерканных цитат? Пишите!

Узнали себя? Какая фраза стала для вас открытием? Пишите в комментариях свои варианты исковерканных цитат. Подписывайтесь, чтобы всегда говорить грамотно и удивлять друзей знанием первоисточников!

Теги:
#цитаты #ошибки #культура #язык #интересно #просвещение #Культурновыlishем