Найти в Дзене

Сравниваем чат-ботов. Выпуск 85. Приложение к выпуску 65. Stray

И вновь приветствую вас, уважаемые читатели! Сегодня у нас — 1 марта, Всероссийский День Кошек и Котов! Итак, на предыдущий День Кошек и Котов я попросил различных чат-ботов рассказать об одной компьютерной игре, под названием «Stray» (заблудившийся). Можете прочитать здесь: Тогда же я решил попросить их написать аналоги моих статей об этой игре. Говоря конкретней,аналоги этой: этой: и этой: Но тогда я не стал выпускать приложение, решив приберечь на следующий День Котов. А теперь представляю его вашему вниманию. Итак, что написала тогдашняя версия ChatGPT? Бот подумал. И выдал сообщение об ошибке. Затем я обратился к чат-ботке YandexGPT. Она пошевелила точками и ответила: Второе как раз пережил. Похоже,она забыла про Зурков. Это видно и вначале. Кстати, там не купол,а цилиндр. Вот к этому пункту не придерёшься. Зурков она всё же вспомнила. Тут можно возразить, что в Городе-Крепости из съедобного для кота только мухи и мотыльки; но на этом внимание в игре действительно не акцентируется
Оглавление

И вновь приветствую вас, уважаемые читатели! Сегодня у нас — 1 марта, Всероссийский День Кошек и Котов!

Итак, на предыдущий День Кошек и Котов я попросил различных чат-ботов рассказать об одной компьютерной игре, под названием «Stray» (заблудившийся). Можете прочитать здесь:

Тогда же я решил попросить их написать аналоги моих статей об этой игре. Говоря конкретней,аналоги этой:

этой:

и этой:

Но тогда я не стал выпускать приложение, решив приберечь на следующий День Котов. А теперь представляю его вашему вниманию.

Изображение от kjpargeter на Freepik
Изображение от kjpargeter на Freepik

Итак, что написала тогдашняя версия ChatGPT?

-2

Бот подумал.

-3

И выдал сообщение об ошибке.

Затем я обратился к чат-ботке YandexGPT.

-4

Она пошевелила точками и ответила:

-5

Второе как раз пережил.

-6

Похоже,она забыла про Зурков.

-7

Это видно и вначале. Кстати, там не купол,а цилиндр.

-8

Вот к этому пункту не придерёшься.

-9

Зурков она всё же вспомнила. Тут можно возразить, что в Городе-Крепости из съедобного для кота только мухи и мотыльки; но на этом внимание в игре действительно не акцентируется.

-10

Итого: три пункта из пяти принимаются.

Затем я подумал: а что если попросить нарисовать иллюстрации?

Что же она нарисует?

Теперь посмотрим, что ответил GigaChat.

-13

Итак?

-14

Совпадает с первым пунктом у чат-ботки.

-15

Смысл тот же,что у четвёртого пункта чат-ботки.

-16

Напоминает второй пункт чат-ботки.

-17

Напоминает тамошний третий.

-18

Опять второй.

Поскольку чат-ботка избежала самоповторов, лучшим признаю её вариант.

Переходим ко второй статье.

-19

Общие характеристики и ничего конкретного. Переходим к чат-ботке.

-20

Интересное сравнение.

-21

Неудачное сравнение. И драконы, и Бабки-Ёжки: во-первых, бывают положительными персонажами; во-вторых — не толпятся.

-22

Вот это сравнение более удачно.

-23

Определённо,лучше, чем у того чат-бота. Причём, что интересно в роли источника дзен!Помню, как-то такое уже было. Чат-ботка посмотрела описание фильма «Операция "Ы"» в колонке с 0 подписчиков,которая только позавчера появилась. Теперь там,кстати,19подписчиков.

Я уже тогда задался вопросом: может,мне и свою колонку удастся увидеть среди источников? Перехожу и вижу:

-24

Сбылось! Впрочем, возможно здесь сыграл роль тот факт,что я был авторизован.

-25

И что она нарисовала?

А теперь — GigaChat.

-27

И какие же?

-28

В общем, как у ChatGPT.Поскольку я принимал ответы чат-ботки,несмотря на то, что она смотрела ответы в интернете,когда речь шла о фильмах,я и теперь отдаю ей первое место.

Про аналоги третьей статьи я расскажу в другой раз. Во-первых,эта статья получилась бы слишком длинной. Во-вторых,там более значительные «спойлеры». А в-третьих, время поджимает.

Результат

ChatGPT — 0+0,5=0,5

YandexGPT — 2+2=4

ГигаЧат — 1+0,5=1,5

Общий счёт

ChatGPT — 18,5

YandexGPT — 46

ГигаЧат — 18,5

Двое чат-ботов сравнялись.

Приложение к приложению

Я решил зайти к YandexGPT не авторизуясь и задать запрос, отвечая на который она заглянула в мою колонку. Будет ли то же самое?

-29

Позвольте, но ведь это переложение моей статьи? По пунктам!

-30

А каков источник?

-31

Перейдя,я попал на ту же страницу. И что это значит? Пока она знала, что это я, то пыталась придумывать свои доводы, а когда я спросил инкогнито,то лишь слегка переделала источник? Или она старается ради всех авторизованных? Уважаемые читатели, не могли бы вы зайти к ней и задать тот же запрос,чтобы проверить? О результатах расскажите в комментариях.

Спасибо за внимание, не забывайте ставить палец вверх,если понравилось.

Читайте также

Первая статья

Первый выпуск

Предыдущий выпуск

Предыдущая статья

Следующая статья