Суд поставил точку в деле о трагической гибели малыша на горке в нижегородском детском саду. На прогулке малыш зацепился одеждой за элементы детской горки и задохнулся, и никто из взрослых не успел прийти ему на помощь. На скамье подсудимых в итоге оказались бывшая заведующая детсадом и воспитатель, первая получила условный срок, вторая — два года ограничения свободы. С подробностями — nn.aif.ru.
Погиб от асфиксии
Утром 2 декабря 2024 года младшая группа детсада № 439 вышла на прогулку. Как установит потом прокуратура, воспитанник залез на горку и зацепился одеждой за её элементы. Однако позже следствие уточнило детали: ребенок застрял головой между конструкциями игрового комплекса. Малыш погиб от механической асфиксии — иными словами, от удушения. Помочь ему не успели — когда воспитатели заметили произошедшее, ребёнок уже не дышал.
В первые дни после трагедии городские чиновники от образования, как могли, пытались защитить сотрудников. Заявили, что у горки был паспорт безопасности. Воспитатель, опытный педагог с пятилетним стажем и положительными характеристиками, продолжала работать в детском саду во время проверки.
Уголовное дело по факту ЧП возбудили по статье 293, часть 2 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека) и по статье 109, часть 2 УК РФ (причинение смерти по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей). Под суд пошли бывшая заведующая дошкольным учреждением и воспитатель, которая обязана была следить за детьми на прогулке.
Обе виновны
Спустя год с лишним Советский райсуд Нижнего Новгорода поставил в деле точку. Бывшую заведующую признали виновной в халатности, ей назначили два года лишения свободы условно с двухлетним испытательным сроком.
Воспитатель признана виновной в причинении смерти по неосторожности, её ждут два года ограничения свободы. Обе женщины не вправе также работать педагогами в течение двух лет после вынесения приговора. Как установил суд, заведующая допустила установку на территории садика игрового оборудования, не отвечающего нормам безопасности, а воспитатель не обеспечила надлежащий контроль и страховку ребенка во время прогулки.
Сразу после трагедии городские чиновники от образования заявляли, что роковая горка имела паспорт безопасности. Но в ходе судебного процесса, предшествовавшего приговору, родители погибшего мальчика, выступавшие потерпевшей стороной, сообщили: на горке отсутствовала одна из перекладин, предусмотренная паспортом изделия. Эта «дыра» в конструкции и стала смертельной ловушкой для ребенка.
Следствие подтвердило, что проверки оборудования проводились формально. Экс-заведующая детсадом Альбина Коротких сообщила на суде, что не имеет специального технического образования для выявления дефектов горки, а финансирования на привлечение экспертов мэрия не выделяла.
«Разговоры о безопасности — лишь болтовня»
Приговор вызвал волну возмущения среди жителей региона. Многие считают его слишком мягким, ведь ребёнка не стало. «Как удобно, — возмущается в Сети пользователь с ником Наталья. - Можно за детьми не смотреть, все равно ничего за это не будет. Получается, что все разговоры о безопасности в садике — лишь болтовня».Кто-то считает, что всё могло случиться из-за слишком высокой нагрузки на педагогов. Люди уверены: один воспитатель на 30 детей — это заведомо опасная ситуация. А опытные родители советуют мамам и папам дошкольников выбирать детсадовцам одежду с капюшонами на липучках, чтобы элементы легко отстёгивались в случае чего.
Системная проблема?
Трагедия в нижегородском детсаду — не единственный случай, когда оборудование забирает детскую жизнь, а взрослые замечают непоправимое слишком поздно. 30 августа 2024 года ЧП случилось на спортплощадке яхт-клуба на Гребном канале: там в одночасье погиб 11-летний мальчик.
Ребёнок повис на верхней перекладине футбольных ворот, которые не были должным образом закреплены. В декабре 2025 года директору яхт-клуба тоже вынесли приговор — три года лишения свободы условно. Несмотря на то, что директор выплатил семье 3 млн рублей и принёс извинения, общественность была шокирована мягкостью решения суда.