Мы привыкли считать, что деньги — это эквивалент труда. Поработал — получил. Но есть одна сфера, где этот закон не работает, — это дружба. Здесь деньги мгновенно превращаются в мерило доверия, совести и порядочности.
Особенно ярко это видно в ситуациях займа. Казалось бы, что может быть проще: близкому человеку нужна помощь, и мы протягиваем руку. Но на деле мы протягиваем не руку, а канат, по которому потом ходит наш общий страх.
Есть два типа должников и два типа кредиторов. Одни боятся потерять купюры, другие — человека. Одни требуют расписку, другие берут честное слово. И самое смешное (или грустное) — проигрывают почти всегда обе стороны. Просто потому, что в игру вступает математика против человечности.
Кто же оказывается в большем минусе: тот, кто постеснялся оформить сделку, или тот, кто попытался заработать на товарище? Давайте посмотрим на наших вечных экспериментаторов — Петю и Васю.
Пример: История о двух займах.
В одном дворе, в одном городе, жили два друга — Петя и Вася. Дружили они с детства, ели из одной тарелки макароны по-флотски и мечтали купить лодку, чтобы уплыть на ней от всех проблем.
Петя: Доверие без границ.
Однажды Петя собрался покупать своей девушке кольцо. Денег не хватало, и он, краснея, попросил у Васи в долг 15 тысяч рублей.
— Вася, выручай, через месяц отдам, как премию получу.
Вася, не моргнув глазом, полез в тумбочку.
— Да без проблем, какие вопросы? — протянул он мятые купюры.
Петя удивился:
— Может, расписку накатаем? А то мало ли...
Вася махнул рукой:
— Мы что, чужие люди? Ты мне друг или где?
Прошел месяц. Премию Пете не дали — начальник оказался жмотом. Петя пришел к Васе с повинной, пообещал отдать через два. Вася снова махнул рукой: «Да ерунда, не парься».
Прошло полгода. Петя уже забыл про кольцо (с девушкой они расстались), но про долг не забыл. Он принес Васе 10 тысяч — всё, что было. Вася поморщился:
— Слушай, Петь, я понимаю, что у тебя трудности, но мне самому сейчас впритык. Давай ты как-то найдешь остаток.
Петя напрягся, занял у знакомых, дособирал 5 тысяч и принес. Вася взял деньги, сухо поблагодарил и ушел.
С того дня их дружба дала трещину. Вася чувствовал себя неудобно из-за того, что «выбивал» долг. Петя чувствовал себя должным даже после того, как отдал всё. Встречаясь во дворе, они теперь просто кивали друг другу. Лодка, на которой они мечтали уплыть, так и осталась в мечтах, утонув в невысказанных обидах.
Вася: Бизнес на друзьях.
Параллельно Вася решил дать в долг своему соседу по гаражу, Коляну. Колян хотел открыть шиномонтаж, но не хватало 50 тысяч.
Вася к тому моменту уже обжегся на Петиной истории и решил подойти к вопросу капитально. Он открыл блокнот, достал ручку и сказал:
— Колян, я тебе дам, но ты понимаешь — риск. Давай под 20% годовых и расписку напишем. По-дружески, но по-взрослому.
Колян удивился, но деньги были нужны, и он согласился. Расписку написал, проценты пообещал.
Дело Коляна пошло. Через год он вернул Васе 60 тысяч (тело долга + проценты). При встрече они жали друг другу руки, и Колян даже звал Васю бесплатно шины переобувать.
Но...
Каждый раз, когда Колян видел Васю, у него в голове мелькала мысль: «Ну, Вася, ну и жук. С другана проценты стрижет». А Вася, глядя на процветающий шиномонтаж Коляна, думал: «Эх, надо было не 20%, а 30% просить. Продешевил».
Они тоже не стали врагами, но и друзьями не были. Их связывал только этот договор. Расписка сохранила деньги, но убила возможность стать ближе.
Кто потерял деньги, а кто — друга?
Давайте разбираться.
Петя (дал без расписки) потерял друга? Да, можно сказать, что да. Их дружба с Васей умерла от недосказанности и чувства вины. Но потерял ли он деньги? Нет, ему вернули всё до копейки, хоть и с кровью. Петя сохранил кошелек, но лишился теплых отношений. Его ошибка была в том, что он смешал дружбу и деньги, не защитив ни то, ни другое.
Вася (дал под проценты) сохранил деньги и даже приумножил. Он получил свои 60 тысяч обратно. Но приобрел ли он друга в лице Коляна? Нет. Колян стал для него просто «контрагентом», а Вася для Коляна — «ростовщиком». Дружба не состоялась, потому что изначально была обернута в договор найма.
Парадокс в том, что в этой истории проиграли все. Петя потерял друга, Вася не приобрел нового.
Деньги — это лакмусовая бумажка. Если дружба рушится из-за долга в 15 тысяч (с распиской или без), значит, это была не дружба, а просто приятное времяпрепровождение. Если друг дает в долг под проценты, значит, он с самого начала видел в вас не собутыльника, а клиента.
Так кто же прав? Наверное, тот, кто умеет говорить «нет». Или тот, кто умеет давать деньги без надежды получить их обратно, если речь идет о по-настоящему близком человеке. Потому что настоящая дружба всегда убыточна по деньгам, но бесценна по ощущениям.
А как считаете вы? Петя поступил наивно или благородно? А Вася — дальновидно или цинично? Пишите в комментариях, мнения разделятся — это точно!
Я разбираю жизненные ситуации на примере простых людей — таких же, как мы с вами. Петя и Вася могут быть кем угодно: соседями, коллегами, друзьями. Или нами самими. Заходите, подписывайтесь — дальше будет о чем поспорить.