НОД: РАЗБОР ТЕЗИСОВ И ПОЗИЦИЙ
November 22, 2025 by ВОСР
Ранее 16 ноября члены Иркутской коммунистической ячейки Сергей Надин и Тимофей Иркутов вступили в спор с активистами НОДа. В этой статье мы проанализируем каждый выдвинутый тезис и рассмотрим обе стороны спора.
1. Обвинение в смешении идеологий социализма и коммунизма.
Первым, в чем обвинили иркутских товарищей, стало смешение идеологий социализма и коммунизма путём упоминания нескольких лозунгов: мировая революция (идея которой якобы принадлежит только Троцкому и от которой якобы Сталин отказался), освобождения пролетариата от буржуазного гнёта.
Товарищ Надин ответил:
«Теория мировой революции закреплена в идеологических документах большевиков, от которой никто не отказывался. Сталин не отказался от мировой революции как от идеи, тем более что после 1945 она начала набирать обороты, так как пролетариат и крестьянство других стран видели в социализме надежду на освобождение от империализма, колониализма и рабства капиталистических держав. Страны восхищались мужеством и силой пролетариата, который смог победить империализм в его самой агрессивной стадии, а именно победить фашизм, намертво искоренив главный источник фашизма — частную собственность на средства производства. Мировую революцию планировал ещё Ленин при жизни, он знал, что революция достигнет мировых масштабов».
Товарищ Иркутов поддержал:
«Теория мировой революции принадлежит не только Троцкому, и от неё никто не отказывался, ведь Маркс считал, что построить коммунизм в отдельно взятой стране невозможно, и тут как раз подходит теория мировой революции, которую поддерживал и Ленин».
В доказательство того, что в 1932 году Сталин опубликовал статью, посвящённую опровержению суждений о том, что он отказался от доктрины мировой революции, мы хотим привести его статью, которая называется «Господин Кэмпбелл привирает».
«Г-н Кэмпбелл ещё и ещё раз привирает, когда он приписывает Сталину слова о том, что "при Троцком действительно пытались распространить коммунизм во всём мире, что это было первой причиной разрыва между Троцким и им (т. е. Сталиным), что Троцкий верил в мировой коммунизм, тогда как он, Сталин, хотел ограничить свою деятельность собственной страной". В эту бессмысленную небылицу, переворачивающую факты вверх дном, могут поверить разве только перебежчики в лагерь Каутских и Вельсов. На самом деле беседа с Кэмпбеллом не имела никакого отношения к вопросу о Троцком, и имя Троцкого не упоминалось вовсе во время беседы.» И. В. Сталин, говоря о себе в 3-ем лице.
2. Маркс был подкуплен англосаксами для разрушения Российской империи.
Вторым обвинением в сторону Надина и Иркутова было то, что Маркс был якобы подкуплен англосаксами для разрушения Российской империи.
Надин и Иркутов верно отмечали, что прямых доказательств нет, поэтому это звучит как новая конспирологическая теория, не имеющая каких-либо обоснований.
Слова о том, что Маркс был куплен англосаксами и он с Энгельсом относился к некому «сословию», также не имеют обоснования и относятся, скорее всего, к той же конспирологической теории.
Все эти конспирологические бредни придуманы очевидно, чтобы очернить основоположников марксистской теории и выставить их зарубежными агентами, оттолкнуть тем самым от них народ.
«Подобную чушь мог говорить, казалось, лишь слабоумный. Но стояла с виду вполне здоровая женщина, искренне уверенная в своей правоте».
Высказывались товарищи после.
3. Критика социализма (в марксистском понимании).
По словам женщины, социализм пытается создать уравниловку, в которой все люди будут во всём равны. Такая трактовка является наивно ложной.
«Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов. При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству или по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма».
И.В. Сталин («Отечественный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б), m. 13»)
«Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности».
Карл Маркс и Фридрих Энгельс («Манифест коммунистической партии» (Т. 4. 2-е изд. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1955 г., 438 стр.).
Обе эти цитаты говорят нам о том, что социализм не пытается создать «уравниловку». Вторая цитата говорит о том, что Сталин не останавливал «уравниловку», ибо никакой «уравниловки» в принципе не было.
Да и женщина хотела сказать, что люди всегда будут получать по-разному.
Но она не понимала, что класс — это не просто группа с одинаковыми доходами.
Класс — это не уровень дохода, а место в системе общественного производства.
Мы не стремимся уравнять всех. Подвергаемая уничтожению — это именно эксплуатация, при которой капиталисты присваивают себе значительную часть национального дохода. И не просто присваивают, а именно путем эксплуатации идет это присвоение.
Поэтому она, даже в марксизме не разобравшись, наговорила много глупостей.
При социализме действует принцип «От каждого по способностям, каждому — по труду», что подразумевает разное вознаграждение за разный по количеству и качеству труд. Уравниловка — это карикатура на социализм, созданная его противниками.
4. Насильственная революция больше не нужна, общество нужно реформировать мирным путём.
Одним из самых глупых тезисов, высказанным активисткой НОДа, стало то, что якобы насильственная революция больше не нужна, а общество нужно реформировать мирным путём.
Если смотреть на это с логической точки зрения, то возникает вопрос, а как можно осуществить окончательный переход к социализму с помощью реформирования капиталистического строя? Ответ: никак, ведь господствующий класс буржуазии не допустит реформ, которые лишат его богатств. Господствующий класс буржуазии имеет все рычаги государственного управления, которыми он использует, чтобы сохранить и преумножить свой капитал, продолжив тем самым угнетение пролетариата, используемого в качестве инструмента заработка и обогащения небольшой группы лиц.
«После того, как новые производительные силы созрели, существующие производственные отношения и их носители — господствующие классы — превращаются в ту «непреодолимую» преграду, которую можно снять с дороги лишь путём сознательной деятельности новых классов, путём насильственных действий этих классов, путём революции» И.В. Сталин.
(Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 561).
В этой цитате Сталин (который, по ее мнению, не марксист. Извиняемся перед читателями, что забыли упомянуть об этом ее утверждении) говорит, что господствующие классы, то есть буржуазия, превращаются в «непреодолимую» преграду которую можно разрушить только путём насильственной революции.
Она не только не читала Маркса, но даже прежде чем заявлять о том, что Сталин не марксист, так и не удосужилась прочитать его основные работы.
«Мы до и после Октябрьской революции стояли на той точке зрения, что рождение нового строя невозможно без революционного насилия, что всякие жалобы и сетования, которые мы слышим от беспартийной мелкобуржуазной интеллигенции, представляют собой только реакцию» В.И. Ленин.
"Речь на IV Конференции губернских чрезвычайных комиссий" (1920).
5. Идеи большевиков устарели.
Тезис, который ставит под вопрос адекватность своего смысла. Идеи большевиков заключались в построении более честного и справедливого общества, в котором центром общества будут не деньги, а труд человека. Построение общества, где человек будет работать не из сознания собственного выживания, а из сознания общественной нужды. Уничтожение капиталистического строя и построение социализма как промежуточной стадии между капитализмом и коммунизмом, при котором не будет того гнёта, что при капитализме.
И эти идеи до сих пор актуальны и будут актуальны вплоть до полного уничтожения эксплуатации. Отрицать это нельзя даже если не разделять их взглядов. Ведь это объективный факт.
6. Итог.
В конце дискуссии женщина сказала, что наши активисты просто люди, не умеющие нести ответственность и не понимающие, что насильственная революция теперь не нужна, а идеи большевиков устарели.
Обозвав их фанатиками, которым нужно читать Сталина, а не Маркса.
Обвинение в фанатизме являются лишь поводом перейти на личности вместо опровержения марксистского тезиса.
Конспирология о Марксе — это ложь.
Критиковать Маркса, не читая его, — невежественно.
Их (наших товарищей) объяснение экономического принуждения и эксплуатации — это серьезный теоретический аргумент, который нельзя просто отмести фразой «никто не заставляет».
НОД — организация, созданная членом Единой России, настоящей целью которой является отвлечение пролетариата от классовой борьбы.
Мы призываем всех, кто это читает, не верить в буржуазную пропаганду, ведь за красивыми и пафосными лозунгами скрывается буржуазия, которая чувствует прогрессирующую агонию капиталистического строя и угрозу своему капиталу. Она старается отсрочить грядущую социалистическую революцию путём отвлечения внимания пролетариата от классовой борьбы.
Более подробно мы это обсудим в нашей следующей статье, где разберём само движение НОД.