В Госдуме предложили полностью освободить одиноких пенсионеров от оплаты ЖКХ

В Госдуме предложили полностью освободить одиноких пенсионеров от оплаты ЖКХ

В России вновь заговорили о необходимости пересмотра системы социальной поддержки старшего поколения. На этот раз в фокусе внимания законодателей оказались жилищно-коммунальные платежи, которые для миллионов пожилых людей становятся непосильной ношей. Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов и глава думского комитета по развитию гражданского общества Яна Лантратова выступили с инициативой кардинально изменить правила игры: они предложили освободить одиноких пенсионеров от оплаты услуг ЖКХ, привязав размер компенсации к возрасту .

Согласно разработанному предложению, которое уже направлено на рассмотрение главе Минстроя Иреку Файзуллину, россияне, перешагнувшие 65-летний рубеж и живущие одни, смогут рассчитывать на компенсацию половины стоимости «коммуналки». А для тех, кому исполнилось 80 лет, авторы идеи предусмотрели поистине революционную меру — полное освобождение от этих трат. Причем речь идет не только о городских жителях: в документе отдельно оговаривается поддержка для владельцев домов без центрального отопления, которым предложили компенсировать затраты на покупку и доставку дров или угля .

Почему именно сейчас возникла такая необходимость? Ответ кроется в сухой, но красноречивой статистике. Депутаты в своем обращении опираются на данные исследователей из НИУ ВШЭ, обнародованные в 2025 году. Цифры рисуют портрет выживания, а не жизни: люди старше 70 лет вынуждены направлять более 80% своего скромного бюджета на три жизненно важные статьи — еду, лекарства и коммунальные услуги . Почти половина пенсии (около 45%) уходит на продукты питания. Еще 17% съедают квитанции ЖКХ, причем доля аренды в этих расходах минимальна, что подтверждает: речь идет именно о плате за свои "квадраты". И еще 15% безжалостно забирают аптеки и поликлиники, причем с возрастом эти траты только растут . Получается, что на все остальное — одежду, отдых, а порой и на самое необходимое — у пожилых людей просто не остается средств.

На сегодняшний день система поддержки в этой сфере напоминает лоскутное одеяло. Как справедливо отмечает Сергей Миронов, сегодня льготы на ЖКУ — это зона ответственности регионов. Размер помощи напрямую зависит от того, насколько богата конкретная область или республика, и как щедр ее бюджет. Это порождает вопиющее неравенство: пенсионеры, проработавшие всю жизнь на одной и той же земле, в разных уголках страны чувствуют себя по-разному только из-за места жительства .

Стоит отметить, что частично возрастные льготы в России уже существуют, но они носят точечный характер. Например, на федеральном уровне закреплена норма, согласно которой граждане старше 70 лет могут получать 50-процентную скидку на взносы за капитальный ремонт, а после 80 лет — полностью освобождаются от них . Однако это касается только одной строки в квитанции. В Москве пожилые люди старше 80 лет не платят за вывоз мусора, а в Санкт-Петербурге пенсионеры с большим стажем могут рассчитывать на серьезные скидки . Новое же предложение звучит гораздо масштабнее: оно призвано закрыть вопрос с квартплатой целиком, а не фрагментарно.

Кроме того, в обществе активно обсуждается и другой важный аспект — порог платежей, после которого граждане имеют право на субсидию. Сейчас федеральный стандарт гласит: если траты на ЖКУ превышают 22% от совокупного дохода семьи, можно обращаться за господдержкой . Однако регионы могут снижать эту планку, и многие это делают (например, в Москве порог составляет 10%, в Северной столице — 14%). В Госдуме уже звучали предложения сделать эту планку единой и более низкой для социально уязвимых категорий, но пока эти инициативы находятся в стадии обсуждения.

Инициатива Миронова и Лантратовой — это попытка уйти от полумер и установить простое и понятное правило: если ты прожил долгую жизнь, внес вклад в развитие страны и остался один, государство обязано взять на себя заботу о твоем доме в полном объеме. Примут ли этот закон — пока вопрос. Но сам факт его выдвижения на фоне неутешительных данных о расходах пожилых людей заставляет задуматься о том, насколько хрупкой может быть экономическая устойчивость человека на заслуженном отдыхе.