Навеяли недавние фотки. Лес, а может, лесопарк как он есть, можно сказать, в черте города. В Канаде. Сразу скажу, потом повторю. Ходить там можно, посещения не запрещены. Но кое-что четко оговорено. Ходить можно только по специальным дорогам и тропинкам. В сторону, в чащу- ни-ни, нельзя!
Почему так, что там в лесу скрывают?
Не скрывают, все четко. Меры приняты для сохранения природы почти в первозданном виде. Чтобы все шло естественным путем, без вмешательства человека. Даже без вмешательства с добрыми намерениями.
Дерево гибнет, но его не трогают. Дерево падает, но него не трогают. Дерево уже в труху рассыпается, а его не трогают!
Правда, что-то там, конечно, делают. Мне показалось, что одна ветка упавшая, не тонкая, распилена (на фото ниже). Может, эта длинная ветка перекрывала тропу, а точнее, пешеходную дорожку?
Огромное сухостойное дерево в нескольких метрах от "официальной " тропы может само разрушаться от времени, погоды и вездесущих любителей закусить древесиной. И разрушается!
И гнилушки становятся отличным субстратом для новой древесной поросли! Древесная поросль на остатках прежних древесных великанах бодро тянется к солнцу, утилизируя былую мощь, от которой осталось только напоминание, так, как предусмотрено природой.
Мне когда-то мама рассказывала, побывав в поездке в Финляндии, что там другой подход. Лес от сухостоя, валежника и т.п. чистят. Но перемалываю все в щепки там же, и оставляют там же, аккуратно рассыпая. Типа мульчи делают, чтобы быстрее перегнивало. Не помню, разрешен и свободный вход в лес или тоже только по тропам ходить.
Возвращаемся (мысленно) в Канаду, в лес в черте города. Приглядитесь, ведь огромный трухлявый остов (на фото ниже) подпирают уже вполне состоявшиеся молодые деревья! И какое-то юное дерево (в нижней части кадра на следующем фото) тянет корни к земле и уже дотянулось. А дотянувшись, окрепло! То ли оно из семечка появилось, то ли старое дерево успело дать жизнь поросли.
Жизнь есть жизнь, природа не терпит пустого места.
Можно наблюдать, как лес сам себя сохраняет
Наблюдать, почти не вмешиваясь в процесс, корректируя только при серьезной необходимости.
Понятно, что минимальное вмешательство рядом с "официальными" тропами неизбежно. К примеру, на фото ниже пень явно "рукотворный", срез когда-то сделан инструментом. Видно, что дело рук человеческих, хоть и почернела древесина. И вроде грибы в расщепе растут?
Ствол упал и покрылся мхом, и на "руинах", среди живописных коряг (словно дизайнер разложил!) уже растет новый представитель местного древостоя.
А лес ведь не так уж и запущен! Или мне так кажется, т.к. фото сделаны в солнечный день? Может, в пасмурную погоду будет и "дикость", и "дремучесть"?
Сейчас, когда у нас зима на исходе, очень хочется в лес. Но в этот лес нельзя! Все строго, и на благо леса, и чтобы людей обезопасить. Мало ли какая коряга под ногами подломится или сухая ветвища сверху спланирует?!
Как вам такой подход к "содержанию" леса?
Мне непривычно, непонятно. Не могу представить леса, где мне нельзя сойти с тропы. Но, пожалуй, такой подход тоже неплох в определенных обстоятельствах?
© Марина Бакушева