«Казнить нельзя помиловать» - фильм, где запятая решает все, а зритель тем временем ещё до финала этого фантастического боевичного триллера решает смеяться ему или плакать.
Доброго дня, друзья!
Вот наконец и я посмотрела свеженький фантастический триллер от Тимура Бекмамбетова, который был отмечен восклицательным знаком в моём блокнотике «на посмотреть»! Дошла до него очередь.
Этот фильм, кстати с новым шедевральным переводом от наших прокатчиков, (Милосердие), вышел в прокат 23 января 2026 года и сразу же начал бодаться с «Аватаром -3», собрав за первые выходные, к которым он был приурочен аж целых 11,2 миллионов зеленых (при бюджете в 60 млн).
Критики разнесли его «в пух и прах», а отзывы первых зрителей посмотревших фильм формата скринлайф ( кино, основное действие которого разворачивается на экране компьютера или смартфона), оказались весьма противоречивыми.
Давайте попробуем разобраться, что с этим фильмом не так и стоит ли нам тратить на него своё драгоценное время!
Казнить нельзя помиловать (2026)
Сюжет нового фантастического творения от Тимура Бекмамбетова довольно интригующий.
Он переносит зрителя в недалекое будущее, а точнее сказать в Лос-Анджелес 2029 года, где системой правосудия теперь управляет Искусственный интеллект, ибо уровень преступности в мире зашкаливает настолько, что «мама не горюй».
Поэтому, особо опасных преступников решено было передать под созданную программу «Милосердие», чтобы ускорить процесс судебных заседаний. Главный герой фильма - полицейский Крис Рэйвен (Крис Прэтт), приходит в себя мучаясь похмельем в импровизированном зале суда, прикованный к креслу обвиняемого, а с огромного экрана на него безэмоционально взирает ИИ с лицом Ребекки Фергюсон, которая станет для него и судьёй и присяжными и палачом (если потребуется ) в одном флаконе.
Что натворил герой Криса Прэтта? Мужчина обвиняется в убийстве своей жены, совершенном в собственном с их супругой и дочерью - подростком, доме.
Когда-то Крис сам на свою… проголосовал за систему «Милосердие», но наверное тогда он мало представлял, что и ему самому придётся столкнуться с ней лицом к лицу.
Теперь ему придётся прочувствовать на себе, что значит в течении 90 минут, не поднимая с места свою попу, доказать перед ИИ свою невиновность.
«Судья» должен будет проанализировать доказательства невиновности Криса в реальном времени - иначе говоря, провести его допрос и вынести справедливый приговор. Если что - казнить его на месте при помощи смертельного акустического удара.
Невольно в голову приходит мысль - а если ИИ- судья «глюкнет», то кто ответит за смерть невиновного в преступлении, подозреваемого?
Если же такое невозможно, ибо человечество вышло на новый высокотехнологичный уровень и ошибки исключены, то почему при помощи этих самых современных технологий, которые, как нам дают понять, контролируют всю жизнь людишек, нельзя сразу вычислить преступника, отловить его и предать справедливому наказанию?
Но все равно, задумка триллера впечатляет. Все действие происходит в основном в одной комнате, где Крис Рэйвен пытается (или нет) перехитрить машину, которая знает о нём все - от поисковых запросов в интернете до его сердечного ритма. А таймер, тикает…
Главному герою необходимо понизить проценты своей вины, от выведенных на экране, на нужное количество. Иначе ИИ его казнит.
Представляете, куда мы катимся, если допустить то момент, что «машина» будет расправляться с преступниками (либо ошибочно осужденными) в зале суда?
Крис разумеется в убийстве жены не признается, хотя накануне он изрядно «принял на грудь» и не помнит ничего о том, что предшествовало трагедии.
Разумеется о преступлении он вообще ничего не помнит от слова «совсем». Не повезло чуваку(
Но стоит отметить, что против него имеются серьезные улики, иначе бы наш герой здесь не оказался. Но Крис упрямо все отрицает. Его возвращают к событиям того рокового дня. Выясняются некоторые, не играющие в пользу нашего героя, подробности.
Как я написала выше, весь фильм построен в формате скринлайф. Камера держит фокус на экран компьютера ИИ и предоставляет Крису доступ ко всем нужным источником информации: веб-камерам, компьютерам, дронам, смартфонам, архивам, и камерам наблюдения. Хоть так.
Также подсудимый имеет право привлекать к заседанию по его делу как и необходимых свидетелей, так и любых причастных к оному людей. Из того, что мы видим и какие подробности узнаем, мы сами имеем возможность предполагать, убивал ли Крис свою «половинку» или нет.
Искусственный интеллект по имени Мэдокс, с лицом и голосом Фергюсон «звучит» как идеальная беспристрастная машина и … пытается не выдавать никаких эмоций. Может быть только чуть-чуть…
Напряжение в начале триллера и накал эмоций определённо присутствуют. С запотевшими ладонями, Крис пытается «выторговать» у судьбы спасительные проценты!
К середине же фильма, он откровенно проваливается в нишу клишированного предсказуемого повествования и заметно теряет заданный ритм.
Хоть и актуальность заданной темы несомненно делает его хорошей заманухой для зрителя, фильм не вытягивает задумки и превращается, лично для меня, в довольно унылое зрелище. Пратт в кресле - такое себе удовольствие. Где здесь, товарищи, боевик?
Невольно, однако, представляешь себя на месте главного героя и мысленно рассуждаешь о том, как бы поступил на его месте и чтобы почувствовал. Невольно также стоит задуматься и о том, что ждёт нас в будущем, где ИИ получит право вот так ставить запятую на нашей судьбе?
Страшно, но чертовски актуально. Но за этим и заканчивается интерес к этому фильму, хорошую задумку которого не смогли сценаристы достойно реализовать.
Возникают справедливые вопросы, на которые хочется получить ответы.
Почему именно 90 минут дается подсудимому, чтобы себя оправдать? Не объяснили. Почему всех, кто попадает под «одну гребёнку» - оказывается в кресле и должны себя обелять, имеют равные условия для этого?
А если подсудимый не полицейский со стажем, как наш герой, а обычный человек, который явно запаникует очнувшись с похмела среди всего этого кошмара?
Кто те люди, что проголосовали за введение «Милосердия»? Чем они, в данной ситуации, руководствовались?
Или для снижения большого уровня преступности все методы хороши?
Выбор актёра Криса Прэтта, который чаще всего снимается в боевиках, на данную роль, я считаю неудачной идеей. Большую часть времени он просто сидит в кресле, а мимо него проносятся события дней минувших. Как-то скучно и не затягивает.
Искусственный интеллект - хорошая актуальная тема на сегодняшний день, но персонаж Фергюсон вышел, на мой взгляд, не таким, как возможно было задумано. Скучноват. Как-будто чего-то не хватило.
Можно ли назвать динамикой стремительно сменяющиеся сцены похождений главного героя? Но мы то понимаем, что в реальности он у нас усажен в кресло и… как-то это не вдохновляет.
Финал фильма точно нельзя назвать сильным и логика тут подхрамывает. Создается ощущение, что опять или не дописали сценарий, или переобулись к концу фильма. Неубедительно.
Тем не менее, лично я, не могу назвать этот фильм полностью провальным. Для меня он стал неплохим, но не оригинальным триллером на «один вечер», который точно не захочется пересматривать. А могли бы и постараться…
На этом у меня всё.
Спасибо, что уделили внимание этой статье! Пожалуйста поддержите канал лайком, делитесь впечатлениями от просмотра и подписывайтесь! Всем добра и мира!
Ваша Мила ❤️
Вам может понравиться: