Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

«Уралбиофарм» отбил долю Гайсина в «Надеждинском металлургическом заводе»

Арбитражный суд Свердловской области вынес решение по очередному конфликту АО «Уралбиофарм» с его бывшим собственником Маликом Гайсиным. Как следует из карточки производства, бывшему активу бизнесмена удалось признать недействительным договор купли-продажи акций ПАО «Надеждинский металлургический завод» (Серов; входит в «УМК-Сталь»). «Расторгнуть договор купли-продажи ценных бумаг ПАО «Надеждинский металлургический завод», заключенный между «Уралбиофармом» и Маликом Гайсиным. Решение является основанием для <…> списания акций в количестве 9 581 с лицевого счета Гайсина для их зачисления на лицевой счет акционерного общества «Уралбиофарм», – следует из резолютивной части решения суда. Как ранее подробно рассказывала «Правда УрФО», национализированный в 2024 году «Уралбиофарм» инициировал целую серию разбирательств со своим бывшим владельцем. Компания также подала иски к близким к бизнесмену компаниям, а также членам его семьи. В частности, «Уралбиофарм» требует запрета на распоряжение а

Арбитражный суд Свердловской области вынес решение по очередному конфликту АО «Уралбиофарм» с его бывшим собственником Маликом Гайсиным. Как следует из карточки производства, бывшему активу бизнесмена удалось признать недействительным договор купли-продажи акций ПАО «Надеждинский металлургический завод» (Серов; входит в «УМК-Сталь»).

«Расторгнуть договор купли-продажи ценных бумаг ПАО «Надеждинский металлургический завод», заключенный между «Уралбиофармом» и Маликом Гайсиным. Решение является основанием для <…> списания акций в количестве 9 581 с лицевого счета Гайсина для их зачисления на лицевой счет акционерного общества «Уралбиофарм», – следует из резолютивной части решения суда.

Как ранее подробно рассказывала «Правда УрФО», национализированный в 2024 году «Уралбиофарм» инициировал целую серию разбирательств со своим бывшим владельцем. Компания также подала иски к близким к бизнесмену компаниям, а также членам его семьи. В частности, «Уралбиофарм» требует запрета на распоряжение акциями и долями «Короны Тэхет» и связанной с ней корпорации «Уральский хлеб», управлявшей несколькими хлебозаводами на территории Свердловской области.

Сам Гайсин при этом оказался под следствием по делу о растрате средств предприятия в размере более 256 млн рублей в 2015–2016 годах.