Зал судебных заседаний в этот день был наполнен гулким ожиданием, а внимание прессы было приковано к каждому движению известного рэпера Алексея Долматова, более знакомого широкой публике под псевдонимом Гуф. Музыкант, привыкший к свету софитов и многотысячным стадионам, на этот раз оказался в совершенно иных декорациях, где вместо микрофона перед ним стояла судейская кафедра. Несмотря на свой богатый жизненный опыт и неоднократные встречи с представителями закона в прошлом, в этот раз Алексей выглядел заметно напряженным, хотя и старался сохранять привычную маску невозмутимости. Когда судья начал зачитывать итоговое решение, в помещении воцарилась такая тишина, что было слышно лишь шуршание страниц дела, а сам артист, казалось, на мгновение перестал дышать, ожидая вердикта, который мог кардинально изменить его ближайшее будущее.
Суд приговорил Алексея Долматова к одному году лишения свободы условно, что стало для многих присутствующих, и, судя по выражению лица, для самого рэпера, определенной неожиданностью. Его знакомый, Геворк Саруханян, который, по версии следствия, принимал активное участие в инциденте, также получил аналогичный срок — один год условно. Эта история, начавшаяся в октябре 2024 года в одной из подмосковных бань, наконец получила свою юридическую оценку, оставив после себя шлейф обсуждений о том, как обычный отдых может обернуться серьезными правовыми последствиями для всех участников событий.
Что произошло за закрытыми дверями подмосковного комплекса
Все началось с того, что в конце октября 2024 года компания во главе с Долматовым решила провести время в банном комплексе, однако вечер быстро перестал быть томным, когда возник вопрос об оплате предоставленных услуг. По версии следствия, возникшее недопонимание переросло в потасовку, в ходе которой пострадал 27-летний сотрудник патрульно-постовой службы, находившийся в тот момент не при исполнении. Следствие утверждало, что Долматов минимум дважды применил физическую силу к оппоненту, а также использовал словесные угрозы, упоминая бутылку в качестве потенциального аргумента в споре.
Ситуация обострилась, когда рэпер решил забрать у мужчины мобильный телефон, аргументируя это нежеланием попадать в объектив камеры и становиться героем несанкционированной съемки. Изначально действия музыканта квалифицировались по довольно суровой статье о грабеже с применением насилия, однако в ходе судебного разбирательства обвинение попросило пересмотреть квалификацию на более мягкую статью — «Самоуправство». Именно этот поворот в деле позволил защите надеяться на более благоприятный исход, хотя само нахождение в зале суда в статусе подсудимого явно не входило в планы артиста на этот год.
Позиция защиты и аргументы сторон в зале заседаний
Адвокаты Алексея Долматова на протяжении всего процесса настаивали на том, что ситуация была спровоцирована поведением самого пострадавшего, который якобы навязывался компании и пытался попасть в закрытый круг общения рэпера. Когда же мужчине дали понять, что его присутствие нежелательно, он, по словам защиты, обиделся и выдвинул требование о выплате 68 тысяч рублей за посещение комплекса. Эта версия представляла инцидент не как запланированное противоправное действие, а как досадную бытовую ссору, вызванную назойливостью постороннего человека, решившего заработать на известном имени.
Что касается второго фигуранта дела, Геворка Саруханяна, то его защита акцентировала внимание на отсутствии корыстного умысла в действиях подзащитного. Согласно версии следствия, Саруханян во время конфликта помогал удерживать пострадавшего, однако адвокат заявил, что Геворк добровольно передал изъятый айфон сотрудникам полиции в отделении, подчеркивая, что цели присвоить чужой гаджет у него никогда не было. Эти аргументы о добровольном возврате имущества и отсутствии предварительного сговора сыграли важную роль в том, что итоговое наказание осталось в рамках условного срока.