✔️ Разбор иска на 34 миллиарда: гибель краснокнижных животных оценили, но ответчики уже атакуют методику

✔️ Разбор иска на 34 миллиарда: гибель краснокнижных животных оценили, но ответчики уже атакуют методику

Вчера в Арбитражном суде Краснодарского края прошло интереснейшее предварительное заседание, которое задаст тон всем будущим «экологическим» искам по мазутному кризису.

Минприроды Кубани предъявило владельцам танкеров («Волгатранснефть» и др.) требования на общую сумму 34,1 млрд рублей. Но для меня, как для адвоката, важна не просто космическая цифра, а структура этого ущерба и линия защиты ответчиков.

Цена ошибки (подсчеты ведомства):

▪️ Ущерб по региональной Красной книге: 34,122 млрд руб. (основная сумма);

▪️Ущерб по федеральной Красной книге: 92,373 млн руб.;

▪️Охотничьи ресурсы: 1,266 млн руб.;

▪️Почва ООПТ (озеро Соленое): 3,126 млн руб.;

▪️Проект восстановления пляжей: 30,19 млн руб.

Обратите внимание: сумма по региональной Красной книге на порядки выше федеральной. Это связано с методиками подсчета и обилием пострадавших видов, обитающих именно на этой территории.

Юридическая коллизия: как «ломают» иски экологов

Самое интересное началось, когда слово взял представитель ЗАО «Волгатранснефть» (судовладелец «Волгонефти-239»). Стратегия защиты классическая, но от этого не менее показательная:

1️⃣ Оспаривание методики. Ответчик подал отдельный иск в Краснодарский краевой суд о признании недействительной самой методики исчисления вреда животным. Рассмотрение - 26 февраля. Если методику признают недействующей, считать ущерб придется по-новому (или искать иные способы обоснования).

2️⃣ Приостановка дела. Ответчик ходатайствовал о приостановке этого процесса до решения вопроса с методикой.

3️⃣ Аргумент о двойной ответственности. Защита заявила, что ущерб уже взыскан по иску Росприроднадзора. Но здесь важный нюанс: разные истцы (федеральный и региональный надзор) могут взыскивать ущерб разным компонентам природы, и это повод для судебных споров о тождественности исков.

Если суд признает методику недействительной, это создаст прецедент, который «обнулит» огромные суммы не только по этому делу, но и по потенциальным будущим искам.

Генпрокуратура иск поддержала, но борьба будет серьезной. Следующее заседание назначено на 17 марта. Слежу за развитием событий.

Подписывайтесь на «Жаров про экологическое право»:

Telegram | ВК | MAX