Битва престолов в британской королевской семье вышла на новый уровень. Все слухи о плохих отношениях монарха с наследником получают всё больше подтверждения. Как и обиды принца Гарри, что фирма ещё как может влиять на прессу, но в его случае не захотели защитить их с Меган.
С тех пор как скандал, связанный с принцем Эндрю, начал обрастать новыми подробностями, эксперты настойчиво продвигали идею, что за изгнанием Эндрю стоит принц Уильям. Неоднократно со страниц прессы и экранов телевизора общественности рассказывали, что Уильям и Кейт никогда не были в хороших отношениях с Йоркскими и будь воля принца, он бы уже давно убрал их из королевской жизни, но ему мешала доброта и снисходительность Чарльза к брату. Некоторые факты и совместные фотографии противоречат этим утверждениям, ну да ладно.
Чарльз должен уйти
Дошло до того, что журналистка Моррин Каллахан прямо заявила: «Чарльз должен отречься от престола. Это сенсация, но Уильям и Кейт теперь настоящие король и королева:
Если монархия хочет выжить, есть только одно решение: король Чарльз должен уйти.
Это может показаться чрезмерным, даже беспрецедентным. Но нынешний кризис, охвативший королевскую семью, действительно серьезен.
Арест Эндрю — когда полиция без предупреждения вытащила опального бывшего принца из постели в 8 утра — это, конечно, не конец скандала.
Возможно, это только начало.
Грядут разоблачения, всплывут неприглядные факты — и неизвестно, кого еще могут привлечь к ответственности. Все это представляет экзистенциальную угрозу для будущего британской королевской семьи.
Говорят, именно об этом предупреждал Уильям, но почти безрезультатно. Чтобы убедить отца лишить Эндрю титулов, о чем было официально объявлено 30 октября 2025 года, потребовался ультиматум.
«Уильям терпеть не может Эндрю, и так было уже много лет. Если бы принц Уэльский мог, «он бы выгнал Эндрю. Он сказал отцу: «Либо он, либо я». Так что Чарльзу пришлось вмешаться и изолировать Эндрю». — говорит хорошо осведомленный источник.
Журналистка приводит свидетельства многочисленных инсайдеров из дворцового окружения, которые повторяют одно и то же: как Чарльз мягок, нерешителен, всегда избегал конфликтов, и вот теперь он — «хромая утка», и всё это ради мысли, что старый король должен уйти:
«Он должен позволить Уильяму — более молодому, современному, более решительному в своих действиях — взойти на престол раньше, чем позже.
Вспомните Уильяма и Кейт на том государственном ужине в честь Трампа — блистательных, ярких, сияющих и величественных. За ними будущее.
Кейт стойко и с достоинством перенесла диагноз «рак». Согласно недавнему опросу YouGov, и она, и ее муж являются самыми популярными членами королевской семьи: за Уильяма проголосовали 77% респондентов, за Кэтрин — 74%.
Король мог бы подумать о том, чтобы уйти в отставку, пока его популярность не упала еще больше. Чтобы сохранить свое наследие и изменить ход событий: все взгляды будут прикованы к очищению, смене караула, коронации красоты, молодости и будущего». — приходит к заключению обозревательница.
Опустим, что у Чарльза тот же диагноз, Кейт с тиарой набок смотрелась не слишком величественно, а сами Уэльские не так уж и молоды, им обоим за сорок, но на фоне Чарльза и Камиллы они смотрятся, конечно, выигрышнее.
К критике Каллахан присоединяется другой эксперт, Том Сайкс, который негодует по поводу иорданской поездки принца Гарри и Меган Маркл и развивает ту же мысль — «Акелла промахнулся».
«Неспособность Букингемского дворца пресекать «псевдокоролевские» поездки усилит стремление принца Уильяма лишить титулов и восстановить дисциплину в королевской семье.
Принц Гарри и Меган, герцогиня Сассекская, отправились в громкую и политически чувствительную поездку в Иорданию всего через несколько дней после ареста принца Эндрю. Теперь мы видим, что королевская семья, в которой король Чарльз явно утратил контроль, больше не подчиняется ему». - пишет редактор TDB.
Продвижение семьи Миддлтон
В субботу на британском Пятом канале вышел фильм, в котором большое внимание уделяется семье Миддлтон и что было бы неплохо подарить таким хорошим тёще и тестю титулы.
Идея не новая, два года назад уже появлялись публикации о титулах для Миддлтон за то, что они поддержали дочь во время болезни. Энтузиазма у общественности это не вызвало, но сторонники не оставляют надежды. По неофициальной версии, спонсоры подобных статей — сами Миддлтоны.
В новом документальном фильме говорится о том, что Кэрол и Майкл Миддлтон могли бы исправить «репутационный хаос», устроенный Эндрю, рассказывается о влиянии на «внутренний круг» королевской семьи и задается вопрос: стоит ли присваивать Миддлтонам титулы?
«В XXI веке королевская власть — это то, как вы себя ведёте. Это не данность. И если королевская семья в наше время и должна что-то делать, так это подавать пример. Поддерживать определённые стандарты, а Эндрю нарушил эти правила, поэтому его больше нет в королевской семье. Но это значит, что другие люди тоже могут стать членами королевской семьи благодаря своему поведению».
Королевские обозреватели считают, что Уильям мог бы одобрить выбор своих родственников, рассчитывая на их «стабильность, порядочность, британские ценности и чувство юмора» в преодолении кризиса.
«Это просто показывает, какое влияние эта семья оказывает на Уильяма, как сильно он их любит и уважает, что он не хочет, чтобы они были в стороне от его семейной жизни. Кажется, что от них исходит какая-то аура доброты, и я думаю, что Миддлтоны — это своего рода подушка безопасности». — восхищаются эксперты. И приходят к выводу, что такие прекрасные люди заслуживают награды.
Опять-таки, у Кэрол есть свой «неудобный» брат — Гэри Голдсмит, они обанкротили свой бизнес на очень спорных условиях, оставив множество мелких кредиторов с долгами, были вынуждены уйти в тень больше, чем на год. Наградить за то, что любят своих детей и внуков? Почему бы и нет.
Критика Уэльских
Но это всё были сторонники Уильяма. На днях начали появляться статьи, которые можно назвать ответом Уэльским из стана короля. Уильяма критикуют за поведение на церемонии Бафта, где принц, будучи президентом киноакадемии, простодушно признался, что не смотрел главный фильм, поскольку «не в том настроении», и попутно за всё остальное:
«В субботу, когда мы все с открытым ртом читали в газетах статьи о том, что это может стать концом монархии, Кэтрин, улыбаясь и хихикая, пришла посмотреть, как сборная Англии по регби проигрывает Ирландии в «Твикенхэме».
Я не из тех, кто предсказывает конец света. Но я считаю, что для того, чтобы у монархии было будущее, особенно среди поколения Z, которое все больше не видит смысла в королевской семье, Уильяму нужно активизироваться, чаще появляться на публике и перестать ныть.
Прости, Уильям, но твои будущие подданные не будут ломать голову над твоим драгоценным психическим здоровьем.
Ответ заключается в том, что последнюю часть года он провел в своем новом «доме навсегда», Форест-Лодж, расположенном в глубине Виндзорского Большого парка на 150 акрах частной огороженной территории и окруженном круглосуточной охраной».
Что им с Уильямом следовало сделать, так это, объединив усилия, выступить с заявлением, которое было бы гораздо лучше того, что на прошлой неделе опубликовал их пресс-секретарь. В нем говорилось, что их «мысли по-прежнему сосредоточены на жертвах».
Боюсь, что махать на камеру в дизайнерском платье и драгоценностях — это уже не так круто. Такие официальные выходы в свет нужно не просто учитывать, но и оценивать с точки зрения их эффективности и актуальности. Какие изменения происходят в результате?
Во время государственного визита президента Трампа в Великобританию в прошлом году я была в ужасе от того, что Кэтрин, встречаясь с его женой Меланией, могла предложить ей только одно: выйти с ней на грязное поле, чтобы покровительственно поприветствовать юных скаутов, которые стремились получить значок Go Wild. И снова Кейт выполняла дипломатический долг со всей серьезностью, на какую только способна.
Может быть, все, что она и избалованный Уильям умеют, — это разговаривать с детьми и пялиться в экран. Но мы взрослые. Нам нужны не обрывочные полуутверждения, а уверенность, факты, действия. Сейчас самое время для короля — и тем более для Уильяма и Кэтрин — доказать свою значимость. Их огромные привилегии не купишь, отсидев на торжественном приеме, а потом уединившись в своих особняках и дворцах, — возмущается Лиз Джонс.
Но если Лиз поругивает всю королевскую семью, во всяком случае делает вид, что критикует не только Уэльских, то Аманда Плателл отчитывает наследника престола без обиняков:
«У эгоистичного Уильяма серьёзные проблемы, и это приведёт к серьёзным последствиям»:
«На короткое мгновение на церемонии вручения премии BAFTA в воскресенье вечером мы увидели возвращение принца Уильяма, которого мы знали и любили: красавца в бархатном смокинге рядом с блистательной Кейт.
Однако наш будущий король просто обязан был испортить этот момент. Он не смог устоять перед искушением сделать всё так, чтобы всё внимание было приковано к нему. Когда его спросили, смотрел ли он удостоенный наград британский фильм «Хэмнет» о смерти юного сына Шекспира, он ответил отрицательно — это было бы для него слишком травматично.
«Мне нужно быть в достаточно спокойном состоянии, а сейчас я в нем не нахожусь», — объяснил он.
Это, как и следовало ожидать, означало, что все заголовки следующего дня были посвящены страданиям Уильяма, постыдно и самодовольно затмевая ошеломляющий успех фильма на церемонии награждения, включая победу исполнительницы главной роли Джессики Бакли, получившей премию BAFTA за лучшую женскую роль.
На следующий день «дворцовые источники» сообщили — и с тех пор это не опровергалось — что Уильям «опасается за здоровье своего отца», поскольку король продолжает бороться с раком. Мне кажется, Уиллс разыгрывал карту «больного отца», чтобы скрыть свое неуклюжее и эгоистичное поведение на красной дорожке.
Я не сомневаюсь, что Уильям глубоко обеспокоен здоровьем своего отца. Но некоторым может показаться, что он странно это демонстрирует. В то время как Чарльз выполнил 533 королевских поручения, включая изнурительные визиты в Канаду, Италию и Польшу, несмотря на то, что все еще проходил лечение от рака, его старший сын смог выполнить лишь жалкие 202.
Где был 43-летний Уильям, когда 77-летнему королю он был нужен больше всего, чтобы разделить бремя королевских обязанностей?
Когда настанет день восшествия Вильгельма на престол, он унаследует герцогство Ланкастерское, которое в прошлом году принесло прибыль в размере 27,4 миллиона фунтов стерлингов. Между тем, суверенный грант, который обеспечивает королевскую семью ежегодным финансированием от британского правительства, выплачиваемым налогоплательщиками, составляет 132 миллиона фунтов стерлингов.
Король Чарльз зарекомендовал себя как добрый, сострадательный, внимательный и неутомимый член королевской семьи, чего нельзя сказать о его старшем сыне.
Во-первых, покажите, что вы серьезно настроены на сокращение излишеств, и урежьте часть из 500 королевских служащих. Лишите прихлебателей, принцесс Евгению и Беатрис, их незаслуженных титулов. Обеспечьте продолжение престолонаследия только с вашими детьми, принцем Джорджем, принцессой Шарлоттой и принцем Луи, которые затем перейдут к детям Джорджа. И никому другому.
Уберите у Гарри и Меган королевские титулы, включая титулы их детей Арчи и Лилибет, — Сассекские уже много лет не являются работающими членами королевской семьи и просто бесстыдно наживаются на королевском имени и порочат его.
И признайтесь, как и все остальные, и заявите, сколько налогов вы платите со своих миллионов» - требует Аманда Плателл.
И вот на фоне этих разбирательств появляются Гарри и Меган, едут в Иорданию и берут всё внимание (негативное) на себя. Похоже, их по-прежнему продолжают использовать когда и как это выгодно БКС.