Ситуация вокруг Telegram и её основателя Павла Дурова вновь обнажила глубокий конфликт между безопасностью, свободой слова и технологическим суверенитетом. С одной стороны, нам сообщают о возбуждении уголовного дела против Павла Дурова за «пособничество терроризму». С другой стороны, вспоминаются очень точные слова представителя Кремля Дмитрия Пескова от 31 августа 2024 года: «Да, действительно, террористы пользуются сетью Telegram. Но террористы же пользуются тоже и автомобилями. Почему не арестовывают генерального директора [французской автомобилестроительной компании] "Рено" или "Ситроена"?»
Логика здесь железная. Инструмент сам по себе нейтрален. Преступники используют и ножи, и молотки, и социальные сети. И да, мошенники сегодня активно орудуют не только в Telegram, но и на маркетплейсах (Wildberries, Ozon), и в других мессенджерах. Если преступление совершено — злоумышленник должен быть найден и наказан вне зависимости от площадки. Плохо, когда Telegram (или кто-либо ещё) не предоставляет данные этих преступников, особенно если речь идёт о тяжких преступлениях и угрозе жизни людей. Содействие следствию — это та база, которая действительно помогла бы расследовать и предотвращать новые трагедии.
Но мне кажется, что здесь нужен не запрет, а переговорный процесс. Слова Дурова о том, что «каждый день власти выдумывают новые предлоги, чтобы ограничить доступ россиян к Telegram, стремясь подавить право на неприкосновенность частной жизни и свободу слова. Печальное зрелище государства, боящегося собственного народа», — это эмоциональная, но важная позиция. С этим тезисом можно спорить, но нельзя отрицать, что Telegram для миллионов — это не просто мессенджер. Это целая экосистема с мини-приложениями, блокчейном и платежными сервисами. Это связь с внешним миром. Не каждый за границей знает, что такое Max (и имеет ли он право не хотеть его скачивать?). Это их выбор.
Суверенитет vs Удобство: Где баланс?
Нам, безусловно, нужен свой, суверенный мессенджер. И создавать его надо было не «бегом бегом» сейчас, а системно, годами. Посмотрите, как развивались «Госуслуги». Мы пришли к тому, что это один из лучших порталов в мире, но путь был долгим, а люди привыкали не быстро. Сегодня мы массово переходим в российские приложения и магазины приложений. Это правильно с точки зрения безопасности, но есть и риск: если Max вдруг попадет под санкции и его удалят из сторов западные гиганты, что тогда? Сейчас на нём завязаны абсолютно все. Думать на шаг вперед — обязанность государства.
Нам нужна конкуренция, а не запреты
Президент Путин как-то очень верно заметил про ограничение интернета: «Если власти не нравится, что пишут на этой площадке, единственный выход — на той же площадке предлагать другие варианты решения проблем и делать это более креативно, собирая большее количество сторонников». Это золотые слова!
Запреты вредны не только с точки зрения свободы, но и для экономики. Они бьют по нашим же предпринимателям, которые ведут бизнес в Telegram, делают там мини-приложения и работают на международный рынок. Зарабатывать только внутри страны сегодня очень сложно.
Мы же смогли совершить рывок в импортозамещении. Мы пережили самые серьезные санкции в истории. Вспомните «антисанкции» 2014 года и продовольственное эмбарго: тогда нам говорили, что без пармезана и хамона мы пропадем. Не пропали! Появилась своя отличная сыроварня, мясное животноводство выросло, мебельщики заняли освободившиеся ниши. Цифры говорят сами за себя: АПК вырос кратно, производство мебели в России за последние годы увеличилось на десятки процентов. Мы это можем.
Можем, но делаем ли?
Мы можем создать свой телефон не хуже китайского, свой мессенджер, свой блокчейн и стейблкоины. Но здесь возникает фраза: «Можем, но зачем?» Сейчас мы активно закупаем китайские телефоны. Но китайцы не всегда будут добрыми.
Однажды геополитика может измениться, и они будут вынуждены соблюдать все санкции против России. Тогда это ударит по нам больно.
Поэтому нужно не запрещать конкурентов (как Telegram), а развивать свои инструменты в условиях здоровой конкуренции. Дать тому же VK (Max) время, чтобы он стал таким же удобным, как Telegram. Люди не терпят насилия над собой, они уходят туда, где удобно. Но если им предложить лучший сервис — они придут сами. Это и есть настоящий суверенитет, а не цифровой «железный занавес».
Я очень надеюсь, что наши власти договорятся с Павлом Дуровым. В конце концов, Павел — русский человек, родившийся в Ленинграде. Хочется верить, что Telegram откроет официальные офисы в России, станет полноценным партнером, а не врагом. И тогда мы, сохранив удобный инструмент, решим и вопросы безопасности, и дадим пространство для роста нашим разработчикам.
Я за сильную Россию. Но сильная Россия — это Россия, которая умеет договариваться и создавать лучшее.
#Telegram #ПавелДуров #Web3Россия #TON #ТехнологииБудущего