В этой статье постараюсь тезисно описать порядок принятия решений при взыскании денежных средств с неплатёжеспособной компании.
Первое — необходимо принимать правильные и взвешенные решения о взыскании денежных средств и изначально определить, с какой организацией вы будете вести спор. То есть ещё до подачи иска в суд и направления претензий нужно определить контрагента, с которым предстоит выяснять отношения.
Необходимо проверить его платёжеспособность:
* сделать запросы на сайте ФССП;
* проверить наличие неисполненных исполнительных производств;
* изучить судебную статистику;
* оценить, насколько компания исполняет решения судов и каково количество судебных споров с её участием на текущий момент.
Важно понимать, что сегодня компания может быть платёжеспособной, однако количество судебных споров может быть настолько большим, что через полгода, когда будет рассмотрено ваше дело, компания уже окажется в тяжёлом финансовом положении.
Если по всем указанным вопросам получены положительные ответы — имеет смысл судиться. Если же по каким-либо критериям возникают сомнения, рекомендую искать иных контрагентов.
Первым альтернативным вариантом может быть получатель денежных средств. Его необходимо проверить по тем же пунктам. Если проверка прошла успешно и компания финансово устойчива, следующим этапом становится анализ судебной практики по конкретной компании в регионе подачи иска.
Следует ориентироваться прежде всего на решения судов апелляционной и кассационной инстанций. Если в конкретном регионе судебной практики нет, можно рассмотреть возможность изменения альтернативной подсудности:
* по месту истца;
* по месту ответчика;
* по месту заключения договора;
* либо иными законными способами выбрать подходящую юрисдикцию.
Однако использовать спорные или искусственно созданные основания для изменения подсудности я категорически не рекомендую — далеко не все суды принимают такие подходы.
Если на этом этапе возникают сложности, стоит рассмотреть возможность предъявления требований к дополнительному контрагенту — например, к автосалону. На практике к автосалонам нередко предъявляются самостоятельные требования, связанные с навязыванием дополнительных услуг, поскольку именно сотрудники автосалона зачастую злоупотребляют правами покупателей. Проверка проводится по аналогии с указанными выше пунктами.
Если и этот этап не даёт положительного результата, рекомендуется анализировать кредитное досье на предмет возможных нарушений со стороны банка.
Проверка проводится аналогично:
* изучается кредитное досье;
* выявляются возможные нарушения прав заёмщика;
* анализируется судебная практика по банку и по аналогичным делам в соответствующем регионе.
По итогам анализа принимается окончательное решение о дальнейших действиях.
И небольшой психологический совет от практикующего юриста: не нужно никого жалеть и искать оправдания другой стороне. Речь идёт о ваших деньгах. Ваша главная задача — вернуть их. А с кого именно их возможно взыскать — вопрос вторичный. Главное — наличие реальной возможности возврата.
