Каждый из нас может столкнуться с ситуацией, когда из-за недобросовестности продавца, работников сервиса или по причине какого-то происшествия возможны финансовые потери, которые хотелось бы как-то компенсировать (и желательно – за счет лица, из-за которого вы попали в неприятную ситуацию). В этом случае речь идет о компенсации убытков, которые в большинстве случаев взыскиваются в судебном порядке.
Давайте рассмотрим, что из себя представляют убытки, в каких ситуациях и как происходит их взыскание.
Что такое убытки
Под возмещением убытков понимается компенсация ущерба, нанесенного физическому или юридическому лицу. Она направлена на устранение последствий действий, приведших к ухудшению положения пострадавшего, имущественным, финансовым или иным потерям.
Возмещение убытков регулируется статьей 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как видно, понятие убытков, предусмотренное Гражданским кодексом РФ, носит весьма общий характер. Поэтому при взыскании убытков суды руководствуются не столько нормами Гражданского кодекса РФ, сколько судебной практикой по такой категории дел.
Классификация убытков
Как видно из содержания статьи 15 Гражданского кодекса РФ, убытки могут быть причинены в форме реального ущерба или упущенной выгоды.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.
Например, Иванов приехал на техническое обслуживание своего автомобиля “Лада Веста” в автосервис, принадлежащий ООО “Гранд Плюс”.
Во время обслуживания его автомобиля сломался механический подъемник и принадлежащий Иванову автомобиль упал с высоты два метра, перевернувшись на крышу.
В результате этого происшествия возникла необходимость в незапланированном ремонте автомобиля.
Иванов направил в ООО “Гранд Плюс” претензию, в которой он потребовал возместить ему убытки в размере стоимости предстоящего ремонта его автомобиля “Лада Веста” на сумму 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. В своей претензии Иванов указал, что если указанная сумма не будет ему компенсирована в течение 30 (тридцати) дней, то он обратиться в суд с иском о взыскании убытков.
К претензии Иванова был приложен расчет стоимости ремонтных работ, составленный независимым оценщиком.
В указанном примере видно, что Иванов предъявил к владельцу автосервиса требование о компенсации ему убытков в форме реального ущерба, а также приложил к претензии калькуляцию предстоящих расходов на ремонт своего автомобиля.
Альтернативным вариантом являлось предъявление Ивановым претензии с требованием о компенсации уже фактически понесенных им расходов на ремонт своего автомобиля. В этом случае, вместо заключения независимого оценщика, ему необходимо было бы приложить к претензии акт осмотра автомобиля перед началом ремонтных работ, копию договора с другим автосервисом на ремонт автомобиля, а также платежные документы (заказ-наряды, квитанции, кассовые чеки, платежные поручения) о размере фактически произведенных затрат на ремонт автомобиля. Это был бы тоже реальный ущерб, но не в виде предстоящих, а в виде фактически уже понесенных расходов на ремонт автомобиля.
Убытки в форме упущенной выгоды представляют собой размер неполученных доходов, которые пострадавший получил бы в том случае, если бы не было нарушено его право (причинен ущерб его имуществу).
Например, указанный выше гражданин Иванов был не просто собственником поврежденного автомобиля “Лада Веста”, но и наемным водителем, который на договорной основе оказывал услуги по перевозке сотрудников ООО “Ласточка”, за что ему выплачивалась денежная сумма из расчета 10 000 (десять тысяч) рублей за один рабочий день.
В результате повреждения автомобиля “Лада Веста” и его последующего ремонта Иванов лишился источника своих доходов на срок 50 (пятьдесят) рабочих дней.
Поэтому в своей досудебной претензии Иванов потребовал от ООО “Гранд Плюс” также выплатить ему компенсацию (10 000 рублей х 50 дней) в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Поскольку гражданин Иванов не только понес убытки в размере стоимости ремонта принадлежащего ему автомобиля, но по вине ООО “Гранд Плюс” он также и лишился дохода от эксплуатации своего автомобиля, то он вправе на законных основаниях так же потребовать и компенсации убытков в форме упущенной выгоды за всё время простоя автомобиля в ремонте. В этом случае ему нужно будет дополнительно приложить к претензии копию действующего договора с ООО “Ласточка” и документ (справку), подтверждающую, что в указанный период времени он не выполнял своих обязательств по договору с ООО “Ласточка” и не получал никакого вознаграждения от указанной организации.
Убытки могут быть возмещены пострадавшему лицу в виде денежной или имущественной компенсации.
Пример денежной компенсации приведен выше в случае заявления соответствующего требования гражданином Ивановым к ООО “Гранд Плюс”.
Однако может сложиться ситуация, когда пострадавшее лицо выберет вместо денежной компенсации имущественную компенсацию.
Например, Петров заключил с ООО “Строим дом” договор долевого участия в строительстве, по которому приобрел в строящемся девятиэтажном доме трехкомнатную квартиру на девятом этаже.
Однако в процессе возведения дома были внесены изменения в проект, и по окончании строительства на девятом этаже не оказалось ни одной трехкомнатной квартиры.
За время строительства дома квартиры существенно подорожали. В этой ситуации Петрову не было смысла расторгать договор долевого участия в строительстве и требовать возврата денежных средств, поскольку на возвращенные ему денежные средства он уже не смог бы приобрети себе другую трехкомнатную квартиру в доме-новостройке.
Однако в вышеуказанном доме было несколько не проданных трехкомнатных квартир на пятом и шестом этажах, метраж и планировка которых совпадали с квартирой, по которой Петровым был заключен с ООО “Строим дом” договор долевого участия в строительстве.
Петров предъявил ООО “Строим дом” претензию, в которой потребовал предоставить ему взамен трехкомнатной квартиры на девятом этаже аналогичную квартиру на шестом этаже.
В рассматриваемом случае речь идет об имущественной, а не денежной компенсации убытков. При наличии соответствующей возможности у застройщика такое требование может быть удовлетворено, что будет выгодно, как участнику долевого строительства (который получит квартиру вместо своих обесценившихся с годами денежных средств), так и застройщику (который передаст участнику долевого строительства непроданную квартиру, а также уйдет от необходимости возвращать ему деньги и платить неустойку за нарушение договорных обязательств).
По основаниям взыскания убытки подразделяются на договорные и деликтные.
Договорные убытки возникают вследствие неисполнения одной из сторон своих обязательств и являются прямым следствием нарушения условий договора.
Например, Сидоров подписал договор с ООО “Дачный дом” на строительство коттеджа. По условиям договора ООО “Дачный дом” обязалось возвести коттедж и передать его по Акту приема-передачи Сидорову не позднее 01 сентября 2024 года.
Однако ООО “Дачный дом” нарушило сроки передачи коттеджа, и фактическая его передача с подписанием Акта приема-передачи состоялась 10 мая 2025 года. Всё это время Сидоров с семьей вынуждены были жить в арендованной квартире.
После передачи коттеджа Сидоров предъявил ООО “Дачный дом” досудебную претензию о возмещении убытков на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей, указав в претензии, что вынужден был в период с 01 сентября 2024 года по 10 мая 2025 года арендовать другое жилье и потратил на аренду вышеуказанную денежную сумму, которую он просил добровольно возместить в качестве компенсации причиненных ему убытков.
В рассматриваемом примере видно, что одна из сторон договора (ООО “Дачный дом”) нарушила свои обязательства по срокам передачи дома второй стороне договора (Сидорову), в связи с чем у последнего возникло право на компенсацию причиненных ему убытков.
Деликтные убытки возникают в связи с причинением вреда (порчи или уничтожения имущества).
Например, в квартире, собственником которой является Федотов, произошло короткое замыкание в электропроводке. В результате чего произошел пожар, перекинувшийся через помещение лоджии в квартире Федотова на лоджию, а затем и квартиру его соседа Антонова.
Антонов предъявил в суд иск к Федотову о взыскании убытков на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, в которую были включены предстоящие расходы на косметический ремонт и покупку новой мебели, уничтоженной пожаром в квартире Антонова.
В данном случае мы видим, что обязанность по возмещению убытков пострадавшему лицу (Антонову) возникла у его соседа (Федотова) не на основании нарушения каких-то договорных обязательств, а в связи с причинением вреда.
Кто возмещает убытки
При решении вопроса о том, кому писать досудебную претензию и против кого подавать иск в суд, является определение лица, которое будет обязано компенсировать причиненные убытки.
По общему правилу, предусмотренному абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Например, указанный выше собственник квартиры Федотов, из-за возгорания проводки и пожара в квартире которого пострадало имущество в квартире соседа Антонова, может быть освобожден от ответственности в нижеследующем случае.
На судебном заседании Федотов предоставил суду справку о пожаре, в которой было указано, что на момент пожара в квартире находился гражданин Алиев с членами своей семьи. Кроме справки о пожаре, Федотов предоставил суду договор аренды квартиры, заключенный им с гражданином Алиевым.
Из предоставленных документов следовало, что на момент пожара в квартире проживал гражданин Алиев и члены его семьи. Возгорание проводки произошло из-за перегрузки в сети, вызванной тем, что Алиев с супругой подключили к одной розетке сразу несколько потребителей электроэнергии (электрический чайник, утюг, мультиварку и персональный компьютер).
Таким образом, причинителем вреда являлся арендатор квартиры Алиев, а не собственник квартиры Федотов.
Учитывая данные обстоятельства суд по ходатайству истца Антонова произвел замену ненадлежащего ответчика Федотова на надлежащего ответчика Алиева.
Однако ответственность за причинение вреда не всегда несут лично причинители вреда. Абзацем 2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
Возмещение убытков лицами, не являющимися причинителями вреда, предусмотрено в следующих случаях:
- В случае, если ответственность причинителя вреда была застрахована, то возмещение убытков возлагается на страхователя (статья 931 Гражданского кодекса РФ);
- Вред, причиненный работником юридического лица или гражданина, возмещается работодателем причинителя вреда (статья 1068 Гражданского кодекса РФ);
- Вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами возмещается за счет казны Российской Федерации (статья 1069 Гражданского кодекса РФ);
- Вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда возмещается за счет казны Российской Федерации (статья 1070 Гражданского кодекса РФ);
- За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны (статья 1073 Гражданского кодекса РФ);
- В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем (статья 1073 Гражданского кодекса РФ);
- На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей (статья 1075 Гражданского кодекса РФ);
- Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор (статья 1076 Гражданского кодекса РФ);
- Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 Гражданского кодекса РФ);
- Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет (статья 1095 Гражданского кодекса РФ).
Перечисленные выше случаи являются исключениями из правила. Во всех остальных случаях убытки возмещаются причинителем вреда.
Исковые требования о взыскании убытков
При подаче в суд иска требование о взыскании убытков может быть заявлено, как в качестве основного искового требования, так и в качестве дополнительного требования в просительной части иска.
В качестве иллюстрации ситуации, когда взыскание убытков заявляется в качестве основного искового требования можно привести вышеуказанный пример с Ивановым, который предъявляет ООО “Гранд Плюс” требование о компенсации стоимости ремонта своего автомобиля, поврежденного в автосервисе.
Он, конечно, может предъявить ещё какое-то дополнительное требование (например, о взыскании морального вреда), но только в качестве производного от требования о взыскании убытков.
Это значит, что если требование о взыскании убытков не будет судом удовлетворено, то, соответственно, не будут удовлетворены и любые дополнительные исковые требования истца Иванова к ответчику ООО “Гранд Плюс”.
Если же требование о взыскании убытков заявляется в качестве дополнительного искового требования, то отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков не повлечет за собой отказа в основном исковом требовании. И, наоборот, отказ в удовлетворении основного искового требования автоматически повлечет за собой отказ в удовлетворении дополнительных исковых требований, включая требование о взыскании убытков.
Например, гражданин Артемьев приобрел в ООО “Ромашка” кухонную мебель. Срок исполнения договора был установлен – до 01 октября 2024 года.
Прочитав в сети интернет новость о том, что ООО “Ромашка” находится на грани банкротства, не дожидаясь 01 октября 2024 года, Артемьев сначала направил досудебную претензию, а затем подал в суд иск о расторжении договора, возврате денежных средств и компенсации убытков.
В рассматриваемом примере, если суд придет к выводу о том, что у истца не было оснований для одностороннего расторжения договора и заявления требования о возврате денежных средств, то истцу будет отказано в удовлетворении двух первых пунктов просительной части иска. В этом случае суд автоматически откажет истцу и в удовлетворении третьего просительного пункта – о взыскании убытков.
В то же время, если суд удовлетворит исковые требования Артемьева о расторжении договора и возврате ООО “Ромашка” оплаченных по договору денежных средств, то это не гарантирует того, что будет удовлетворено также и требование о взыскании убытков. Если суд придет к выводу о том, что истец не доказал факт причинения ему убытков действиями (бездействием) ООО “Ромашка”, то в части взыскания убытков иск может быть оставлен судом без удовлетворения.
Что нужно доказать в суде для взыскания убытков
Для взыскания убытков в суде необходимо предоставить доказательства:
- Неправомерных действий ответчика;
- Факта причинения вреда;
- Наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда.
Соответствующие обстоятельства нужно изложить в тексте искового заявления и подтвердить доказательствами. В противном случае исковое требование о взыскании убытков может быть оставлено судом без удовлетворения полностью или в какой-то его части.
Например, в вышеуказанном деле по иску Антонова к Федотову о взыскании убытков, причиненных пожаром в квартире, истцом к материалам судебного дела были приложены документы, подтверждающие повреждение обоев на стенах, натяжного потолка, шкафа, тумбочки и дивана.
Однако в акте осмотра квартиры значились только повреждения стен, потолка, и шкафа. Относительно того, что из-за пожара были повреждены тумбочка и диван, документов представлено не было.
Соответственно, суд удовлетворил иск Антонова лишь частично, взыскав с ответчика стоимость ремонта стен и потолка, а также стоимость шкафа. В части взыскания денежной компенсации за тумбочку и диван судом истцу было отказано.
Как видно из рассматриваемого примера, истец не смог доказать наличие причинно-следственной связи между пожаром в квартире соседа и повреждением части имущества (тумбочки и дивана) в своей квартире. По этой причине суд удовлетворил заявленные исковые требования лишь частично. Если бы истец предоставил суду доказательства того, что вся перечисленная в исковом заявлении мебель пострадала именно из-за пожара в квартире ответчика, то суд удовлетворил бы заявленные им исковые требования в полном объеме.
Таким образом, компенсация финансовых потерь, возникших из-за нарушения договорных обязательств или причинения вреда имуществу, возможна путем заявления требований о возмещении убытков. Однако само возмещение убытков допускается при соблюдении ряда условий, которые нужно учитывать, как на стадии составления досудебной претензии, так и при подаче иска в суд.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru