КАК РУКОВОДСТВО АНТИВИРУСА КАСПЕРСКОГО ЗАСТАВЛЯЕТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ЛГАТЬ И СОГЛАШАТЬСЯ С ДОКУМЕНТОМ, НЕДОСТУПНЫМ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ АБСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ
Мирно занимался на компьютере своими делами, как вдруг антивирус Касперского выбросил мне табличку о том, что он сделал обновления, и теперь требует согласиться со следующим утверждением:
«Я подтверждаю, что полностью прочитал, понимаю и принимаю все условия о Касперски Секьюрити … на использование Касперски …»
Начал пробовать читать эти условия – там длинная портянка всякой технической лабуды, которую, я никак понять не смогу. Вот посмотрите, кому интересно:
«…Пользователь соглашается в автоматическом режиме предоставлять следующую информацию:
- Информация об установленном ПО Правообладателя: идентификатор установки ПО (PCID); полная версия ПО; идентификатор обновления ПО; тип установленного ПО; дата и время установки ПО; дата и время запуска компонента Мониторинг активности; тип сообщения, которое должно показываться пользователю, в момент, когда пользователь занят; локализация ПО; признак включения интерактивного режима; идентификатор типа уведомления, отображаемого пользователю; информация об отображаемом окне запроса действия программы; время отправки статистики об использовании графического интерфейса приложения; идентификатор отображаемого окна; имя измененного параметра ПО; старое значение параметра ПО; новое значение параметра ПО; идентификатор элемента управления в пользовательском интерфейсе; название окна запроса действия пользователя; тип окна запроса действия пользователя; важность окна запроса действия пользователя; выбор пользователя в окне запроса действия; данные на окне запроса действия пользователя; информация о потреблении ПО системной памяти; статус работоспособности ПО после обновления; причина остановки защиты; период бездействия защиты; текущий статус расширения ПО; имя скрипта, при выполнении которого возникла ошибка; номер строки в тексте скрипта, где возникла ошибка; номер символа в строке скрипта, где возникла ошибка; перечень функций стека выполнения, в котором возникла ошибка; тип события, по которому собран пакет статистики.
/…/
Прочая информация: протокол, используемый для передачи данных в KSN; версия запроса в KSN о проверке репутации файла; версия отправляемой статистики; признак того, что обнаружение является отладочным; идентификатор сообщения, которое показывается пользователю, в момент, когда пользователь занят; тип пользовательской активности на момент, когда нужно показать уведомление пользователю; идентификатор протокола; время пребывания объекта в буфере; тип сообщения статистики; дата и время начала получения статистики; дата и время окончания получения статистик; количество успешных подключений к инфраструктурному сервису; количество неуспешных подключений к инфраструктурному сервису; количество успешных транзакций к инфраструктурному сервису; количество неудачных транзакций к инфраструктурному сервису; распределение по времени выполнения успешных запросов к инфраструктурному сервису; тип дампа, созданного ПО; имя образа процесса, дамп которого обнаружен ПО; имя модуля, в котором предположительно произошел сбой; дата и время создания дампа; тип ошибки; название подсистемы, в которой произошла ошибка; код ошибки; название задачи, в которой произошла ошибка; тип статистики о неизвестных файлах; идентификатор инфраструктурного сервиса, к которому осуществляется обращение; количество выполненных запросов к инфраструктурному сервису; количество запросов к инфраструктурному сервису, для которых был найден ответ в локальной базе запросов», - и т. д. – «Чем дальше в лес, тем больше дров».
И как я могу это подписать, что я это прочитал и полностью понял, когда я в этом ничего не понимаю?
Надо формулировать: «Соглашаюсь с этим положением, хотя, возможно, его и не читал и не понял, т. к. там содержится информация, недоступная для понимания человека, не имеющего специальное техническое образование, и надеюсь на порядочность руководства «Лаборатории Касперского» в том отношении, что оно не воспользуется для причинения мне вреда отсутствием у меня специальных знаний в области информационных технологий».
Я ещё понимаю, если бы они просто написали, как везде пишут, что я «соглашаюсь с условиями данного соглашения». Но зачем требовать от меня этой заведомой лжи, что я ПОНИМАЮ то, что я понять не способен?
И вот мне приходится с этим соглашаться, иначе мой компьютер останется без защиты.
Но я официально заявляю, что я не читал эту техническую лабуду и не мог бы её понять, даже если бы я её прочитал. Я только пробежал этот текс глазами и увидел только, что в этом тексте, вроде бы, нет моего согласия на то, что я безвозмездно передаю «Лаборатории Касперского» или кому-то ещё свою квартиру, или передаю себя им в рабство, или что я предаю Родину. И я заявляю о том, что я вынужден был согласиться с этим лживым утверждением о том, что я всё это прочитал и понял, под действием угрозы оставить мой компьютер и мои данные без защиты от злоумышленников.
«Лаборатория Касперского», не вынуждайте ваших клиентов лгать о том, что нами прочитаны и полностью поняты ваши условия, которые не способно понять абсолютное большинство людей. Сформулируйте ваше требование как-то по-другому. Например: «Согласен с тем, что «Лаборатория Касперского» будет защищать мой компьютер в соответствии с таким-то «Соглашением», проверенным государственными экспертами в области права и компьютерных технологий».
Соответствующее обращение с этой просьбой руководству «Лаборатории Касперского» мной написано и отправлено.
Чепиков Максим Владимирович
10.02.2026 г.
Где опубликовано:
Сайт «Конт»: https://cont.ws/@vasilyok/3221521