Рассмотрим на примере решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии.
Участник пожаловался, что комиссия заказчика отклонила его заявку из-за незначительного несоответствия (неправильно был указан номер реестровой записи). Кроме того, не согласен с тем, что на предложенный им товар не распространяются преференции российского товара.
19.03.2025 на официальном сайте ЕИС в сфере закупок размещено извещение о проведении электронного аукциона № 0815500000525003393.
Объект закупки: поставка изделий медицинского назначения Глюкоза ИВД, реагент.
Установлена мера национального режима: ограничение поставки товаров иностранного происхождения.
Согласно протоколу подведения итогов членами комиссии заявка была отклонена по следующим причинам:
1.Несоответствие требованиям нормативных правовых актов, принятых в соответствии со ст. 14 Закона № 44-ФЗ (Отклонение по п. 4 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ).
В соответствии с пп. а п.2 ч.4 ст. 14 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» все заявки на участие в закупке, содержащие предложения о поставке импортного товара, подлежат отклонению, если на участие в закупке подана и признана соответствующей заявка, содержащая предложение товара российского происхождения.
В составе заявки участника отсутствует номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции или евразийского реестра промышленных товаров и совокупное количество баллов (при наличии) или сертификат о происхождении товара, выданный уполномоченным органом (организацией) государства - члена Евразийского экономического союза.
Указанный в структурированной (электронной) форме заявки реестровый номер «23412023» отсутствует в реестре российской промышленной продукции.
2. Выявление недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке (Отклонение по п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ).
Участником в структурированной (электронной) заявке указан реестровый номер «23412023», в приложенном же составе заявки документе «Выписка из реестра российской промышленной продукции» прописан номер «234\1\2023». Тем самым, документы имеют противоречие друг другу.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему:
1. Указанный номер реестровой записи 23412023 отсутствует в Реестре российской промышленной продукции.
При этом, если на официальном сайте реестра в графе «первичный регистрационный номер реестровой записи» ввести номер 234/1/2023 поиск выдает несколько наименований.
Тем более, что указание первичного регистрационного номера реестровой записи в заявке на участие в закупке действующим законодательством не предусмотрено.
2. Заявитель не представил обоснования невозможности указать в заявке актуальный реестровый номер предложенного им к поставке товара.
3. Доводы участника о формальном расхождении написания номера реестровой записи, и о том, что им была приложена выписка из Реестра российской промышленной продукции с реестровой записью с верным номером № 234\1\2023, из которой можно было определить товар, не приняты.
Так как, действующим законодательством предусмотрено указание только регистрационного номера товара путем заполнения экранных форм веб-интерфейса электронной площадки, предоставление документов не предусмотрено.
4. Также Комиссией Чувашского УФАС России верно установлено, что к указанному заявителем номеру реестровой записи соответствует измеритель концентрации глюкозы в крови, в то время как к поставке требуется изделие медицинского назначения Глюкоза ИВД, реагент.
Следовательно, суд приходит к выводу, что комиссия по осуществлению закупки правомерно отклонила заявку Общества при проведении электронного аукциона.
Решение АС Чувашской Республики-Чувашии от 28.01.2026 по делу № А79-5347/2025.
