Официальная историческая наука уверяет нас, что климат всегда был примерно таким же, как сегодня. Зима, морозы, снег — всё это якобы привычная картина прошлого. Но если копнуть глубже, появляется множество странных деталей, которые бросают вызов привычным представлениям. Возьмём, к примеру, поход моголов по реке Оке. Историки, читая древние летописи, утверждают, что татары «шли по реке» в декабре. И на этом строят вывод, что река была полностью замёрзшей и служила своеобразной «трассой» для армии. На деле же февральские морозы достигают -32°, и даже тогда река остаётся частично незамёрзшей. Если зимой река не замерзла полностью, как могла она стать шоссе для тысяч воинов в начале зимы? Подобные исторические «упрощения» встречаются повсеместно. Историки интерпретируют фразы буквально, не учитывая языковые нюансы. В старину выражение «шли по реке» могло означать плавание на лодках, а не марш по льду. И такие «ошибки» формируют привычный образ прошлого - удобный, но далеко не точный. Кли
Что скрывает официальная история о климате России?: снег, ананасы и крокодилы
10 марта10 мар
686
2 мин