Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Недавно прочитал интересную статью Андрея Россохина «Внутренняя сила лидера

». Для меня как студента программы НИУ ВШЭ «Психоанализ и психоаналитическое бизнес-консультирование» это был хороший повод посмотреть на тему лидерства немного глубже, чем привычные управленческие модели. Мы часто думаем о сильном лидере как о человеке, который полностью контролирует себя и других: уверен в решениях, держит всё под контролем, не показывает слабостей. Но психоаналитический взгляд предлагает другую оптику. Внутри каждого лидера живут два персонажа. Первый — лидер-менеджер: рациональный, контролирующий, ориентированный на порядок, структуру и предсказуемый результат. Второй — лидер-герой: творческий, интуитивный, готовый идти в неизвестность и создавать то, чего раньше не существовало. Проблема в том, что эти две части часто находятся в конфликте. Если доминирует только менеджер — лидер превращается в хорошего администратора, но теряет творческую силу. Если же верх берет герой — появляется риск хаоса и нереализованных идей. Интересная мысль статьи в том, что зрелое л

Недавно прочитал интересную статью Андрея Россохина «Внутренняя сила лидера». Для меня как студента программы НИУ ВШЭ «Психоанализ и психоаналитическое бизнес-консультирование» это был хороший повод посмотреть на тему лидерства немного глубже, чем привычные управленческие модели.

Мы часто думаем о сильном лидере как о человеке, который полностью контролирует себя и других: уверен в решениях, держит всё под контролем, не показывает слабостей. Но психоаналитический взгляд предлагает другую оптику.

Внутри каждого лидера живут два персонажа. Первый — лидер-менеджер: рациональный, контролирующий, ориентированный на порядок, структуру и предсказуемый результат. Второй — лидер-герой: творческий, интуитивный, готовый идти в неизвестность и создавать то, чего раньше не существовало.

Проблема в том, что эти две части часто находятся в конфликте. Если доминирует только менеджер — лидер превращается в хорошего администратора, но теряет творческую силу. Если же верх берет герой — появляется риск хаоса и нереализованных идей.

Интересная мысль статьи в том, что зрелое лидерство возникает не тогда, когда мы «выбираем сторону», а когда появляется третья позиция — способность удерживать внутренний диалог между этими двумя частями. В метафоре автора лидер становится своего рода режиссёром внутреннего театра, где герой и менеджер сталкиваются, спорят, иногда конфликтуют, но именно из этого напряжения рождаются новые идеи и решения.

Для меня особенно ценно, что в этой логике внутренний конфликт — не проблема, а ресурс развития. То, что мы часто пытаемся подавить (сомнения, противоречия, импульсы), может быть источником лидерской силы, если научиться с этим работать.

Пожалуй, главный инсайт: лидерство начинается не с управления другими, а с умения выстроить диалог внутри себя.