Это уже не смешно, когда люди стремятся отрицать очевидное, такое ощущение, что уроки истории прогуливались в школе. Собственно, я и решила предмет переписки вынести на обсуждение, потому что такое впечатление, что я одна знаю то, что должен знать каждый гражданин, если он интересуется историей. Заметьте - официальной историей и наукой, а то мне зачем-то приписывают учение Фоменко (хотя у него тоже есть любопытные моменты), но обо всем по порядку.
Когда-то я уже писала подобную статью, но не могу найти почему-то, в принципе, немудрено - столько каналов было.
Но мне другое странно - яндекс вдруг перестал выдавать нужные сведения, Алиса резко стала глупой и это вызывает определенные мысли.
А ещё у меня нет времени на глобальное доказывание очевидных истин, поэтому мне проще написать статью и поинтересоваться - может, это с моими знаниями что-то не так?
Итак, сначала сама переписка
Странно, откуда такое хорошее знание украинских учебников и плохое российских. Кстати, в украинских учебниках про это вообще ни слова и по внеклассному материалу тоже.
Тот случай, когда один про Фому, другой про Ерему.
Хотелось бы знать:
- Это англосаксы рисовали древние гравюры, где с двух сторон были одинаковые хоругвии?
- Кто уничтожил все свидетельства о существовании татаро-монгол? Как так получилось, что не осталось НИКАКИХ значимых артефактов? Я про письменные свидетельства вообще молчу.
- Почему никто и нигде не описывал татаро-монгол? Их кроме нас никто не видел? А так бывает? О любом народе, любой культуре, даже об этруссках есть упоминания, а о монголах нет. Кстати, китайцы описывали некий народ (который должен быть монгольским) как славян.
- И самое главное - почему в ДНК славян нет следов нашествия?
А теперь факты.
Начну с последнего. В 2009 году американский географический журнал опубликовал новость - в ДНК русских нет следов ни татар, ни монголов. Предыстория такова: был выделен государственный грант на исследование генетики русских. Кто хочет, может найти сам в интернете информацию. Брались образцы по всей России, но увы... Ничего не нашли. И никто бы не узнал, а нас бы и дальше называли азиатами, но грант государственный, а, значит отчитаться обязаны. Вот и отчитались. После этого в работу включились наши генетики, семья Балановских и другие. Тогда же были совместные исследования вместе с канадцами и эстонцами, все рыли носом землю, искали монголов среди русских. Опять облом. Собственно, это и стало поводом пересмотреть само понятие ига. Тогда же славянский ген нашли во многих народах, особенно поразили тажджики. У крымских татар вообще смешение 26 геномов, что является самым большим на планете и у многих татар приличную долю занимает славянский ген! Более того, западные украинцы с крымскими татарами почти двоюродные по крови, а вот финны, несмотря на понятие финно-угров, от русских намного дальше, чем татары от западенцев. Это тоже из иследования Балановских. Как вы понимаете, ни эстонцам, ни канадцам подоные выводы вообще не нравятся, но.. С генетикой не поспоришь. Тогда же была обнаружена одна из высших каст в Индии, где славянский геном достигал 86%! Вообще генетика ставит очень неудобные вопросы перед историей.
И это все факты, о которых можно почитать в исследованиях ученых разных стран, многим из них не выгодно признавать чистоту ДНК русских, украинце, белорусов.
Собственно, если вернуться к лубочным древним картинам, то про одинаковые лица и хоругвии говорили нам на уроке истории в году так 1982. Скажите, это только наша учительница рассказывала и никто больше про них не слышал? Вам не кажется, что тот, кто говорит про лубки, что это украинская история, мягко говоря вызывает недоумение? И каким боком Фоменко к лубкам? Я в растерянности: человек настолько плохо знает историю, либо это пишется с умыслом? Более того, подобный разговор под похожей статьей уже был, вот только статью найти не могу.
Мне, например, интересно, кто и что скрвывалось под монголо-татарским нашествием, если учитывать генетику. Я больше склоняюсь к версии, что это тоже были славяне, которые приняли другую сторону, возможно, даже веру. Иначе не возможно обьяснить, почему китайцы описывают монгол как славян. Да и древние художники рисовали противников одинаковыми. Что интересно, я в старой статье упоминала, что тогда наша учительница на мой вопрос о том, почему все одинаковые, ответила, что, мол, не знали, как выглядят татаро-монголы. В прошлый раз в интернете не было вообще никакого объяснения по этому поводу, теперь же во многих статьях повторяются слова моей учительницы, что наводит меня на мысль, что ту мою статью многие прочитали. Тогда же, в старой статье, я задавалась вопросом: а как так могло быть? Гонцы рассказали о вторжениях врагов, наверное ж описывали сколько их, на чем они были, с чем приехали и вы реально думаете, что никто не рассказал как выглядят татаро-монголы???? Да это в первую очередь говорят, особенно в тех случаях, когда люди внешне отличаются. И внешние различия обязательно бы акцентировали. А ведь были еще и хоругвии! Знамя - это символ государственности и веры! Неужели кто-то считает, что и про знамя никто не акцентировал, если б знал? А знать должен был - это одно из первых, о чем бы рассказали - о символах и отличиях чужестранцев.
Теперь про Фоменко. Так как я и математику неплохо знаю, то тоже вместе с Фоменко задаюсь вопросами - а как через снега и сотни километров добралась конница до европейской части из Монголии, если учесть, что и места безлюдные? У меня нет ответов. Фоменко можно не воспринимать, но на вопросы нужно отвечать, а вменяемых ответов нет.
Ну и про свидетельства. Почему считается нормальным, что не осталось никаких следов от монгольской культуры? То есть, государство существовало несколько веков, а от него ничего не осталось? Так бывает? Я подобных примеров не знаю.
По поводу того, что уничтожена была южная Русь - да. А кто сказалсчто сделали это не свои? В том смысле, что это могли быть те же русские, только принявшие другую веру или оставшиеся язычниками. Например, так называемые "монголы" (которых рисовали одинаковыми с русским войском) поклонялись огню и были язычниками. Это вам ни о чем не говорит? Про Сварога, думаю, слышали все, а ведь это один из главных богов славян-язычников! И это бог огня! Я ж ничего не выдумала, верно? Это же не украинские учебники и не учение Фоменко, а просто научные факты, верно? Не могу знать, проводились какие-то параллели раньше на этот счет, но они, согласитесь, любопытные. Возможно, тогда и становится понятным, почему на древних гравюрах одежды и лица противников одинаковые. Заметьте, я ничего не утверждаю, а размышляю, оперируя известными фактами. Мы ж в курсе, как можно историю исковеркать, прям на наших глазах это происходит, причем повсеместно, так почему такого немогло быть раньше? Очень легко. Одна часть народа пошла другим путем, другая от него отреклась. Может, поэтому ДНК ничего и не показала? У татар славянский ген (именно русский) показала, у таджиков (части населения!!!) показала, у индусов (!!!) и у многих других, кто к русской культуре отношения не имеет, а у русских монгольского гена не нашли! А ведь сколько свидетельств о надругательствах и прочем существует, а следов нет. Никаких.
Неизвестно, будут когда-то ответы на эти вопросы, но искать нужно. А еще не надо такие вопросы отрицать и называть научные факты и исследования ученых теорией Фоменко и учебниками украины или англосаксов. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Буду рада, если поделитесь своим мнением поэтому поводу.
Потихоньку перебираюсь в МАХ из ТГ
Кому не нравится политика, заходите на Канал о быте, ремонте, природе Крыма, лучших местах для ПМЖ и отдыха.
Рассказываю о местных нюансах, про лучшие места для ПМЖ и отдыха (могу помочь советом) делаю ремонт своими руками и ещё много чего
Мой Паблико