Совершенно неожиданно пост о модели демографии дал повод для не очевидных, но однозначных утверждений:
улюдей нет инстинктов; обучение свойственно исключительно людям; всплыли понятия инстинкт, интеллект, культура…
Я не знаю ответа ни на один из этих вопросов. Из беспорядочного чтения родилось разве что представление, что инстинкт самосохранения у меня есть и даже « у насекомых есть не только врождённое поведение, но и способность к обучению», но « Среди психологов применимость к человеку термина «инстинкт» является предметом давней дискуссии, наличие инстинктов у человека — самая спорная концепция в психологии» [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82 ] .
Как мне кажется, все эти «непонятки» упираются в фундаментальное предположение – человек не просто уникальное существо, человек – венец творения, имманетно превосходящийвсё, что только можно представить во Вселенной.
Но «венец творения» недавно сотворил работающие нейросети и получил удобный модельный объект, изучать «мышление» коего проще, чем «мышление» «животных». Почему проще? Так сами делаем, сами «обучаем», т. е. процесс под контролем. Есть убийственное возражение из "Oxford Languages" - «мышление это способность ЧЕЛОВЕКА рассуждать, представляющая собою процесс отражения объективной действительности...». Чем отличается этот процесс у игрока в Го любой природы не сказано, но нейросеть выигрывает[https://habr.com/ru/articles/371683/ ] (н/сеть объективней отражает?). Довод, мол Го это игрушки, не проходит. ИИ строит белки по аминокислотам [ https://biomolecula.ru/articles/torzhestvo-kompiuternykh-metodov-predskazanie-stroeniia-belkov ]; нашёл«аналитическое решение для расчета гравитационного излучения космических струн»; предложил «оптимизацию бесклеточного синтеза белков» [ https://habr.com/ru/companies/magnus-tech/articles/1004972/ ]; … Несколько серьёзнее звучит довод – это крайне специализированные задачи, нейросети не столько обучаются, сколько программируются.
Но и Москва не сразу строилась. Жизнь возникла на Земле с 4 млрд. лет; человек с миллион лет, мозг возникал аж пару раз («Интеллект — не монополия человека. Мы привыкли считать наш мозг вершиной эволюции, неким эталоном. Но пример птиц показывает: мы не «оптимальное решение», а лишь одно из возможных решений. Природа доказала, что есть и другие, не менее эффективные пути к сложному мышлению») [https://www.ixbt.com/live/science/intellekt-na-zemle-voznik-nezavisimo-kak-minimum-dvazhdy-pochemu-vorony-myslyat-kak-shimpanze.html?ysclid=mmer127qdm431469531] ; а ЭВМ не многим старше кремниевых вентилей и OpenAI основано в июне2018 года, релиз GPT-1 – ноябрь 2022 года [ https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/1005412/].
Всего 4 года прошло! Что там говорят про интеллект детей? « у собаки интеллект на уровне 2-3-летнего ребенка, у ворон и некоторых приматов - 5-6 летних детей, а у дельфинов — 8-летних». [ https://yandex.ru/q/question/mozhno_li_sravnit_intellekt_zhivotnogo_s_88a60b60/ ].
Скажете источник всего лишь яндекс_IQ? Так и академик Анохин вторит: « у сознания животных и искусственного интеллекта много общего» [ https://ria.ru/20240507/akademik-1944362721.html?ysclid=mmer22djbs891396795 ].
Тогда получается забавный треугольник: у интеллекта животных много общего с человеческим и искусственным., может быть у человеческого и искусственного общего не так мало? А наше представление о себе как о венце творения зиждется на неопределённости нами же запутанных терминов — интеллект, сознание, мышление? Согласитесь, силлогизм: «только человеку присуще мышление, ИИ не человек, значит ИИ не умеет мыслить» Аристотелю может показаться кривоватеньким.
Я ищу доводы за преимущество человека над нейросетями. Экономное энергопотребление? Да, мозг потребляет ~12Вт, а преимущество самой дешевой домашней модели нейросети – не требует домашней электростанции. У нейросетей большой процент брака и они не любят на выходе говорить «не знаю»? [ https://habr.com/ru/articles/977828/ ] Так мы их сами так научили, а они ещё в младенческом возрасте. Единственно, что я могу придумать – нейросети связаны с внешним миром через нас, людей. Но и здесь они становятся всё автономнее. Я даже не о дронах и планировании военных операций. Я о том как сделать игрушку жирафа за 5 шагов [ https://habr.com/ru/articles/985002/ ]. Пока предлагается сделать при участии человека, но все шаги ( в Кандинском набрать описание игрушки, в облаке сотворить 3D , нарезать, вывести на принтер) можно и автоматизировать, нейросеть справится. И появится у неё выход из облака в физический мир. Но на принтере китайцы дома уже печатают, значит можно и наблюдение организовать, пусть смотрит как дом зиму пережил, опыта сама набирается и другим сетям передаёт. Но если/когда нейросети начнут строить для себя нейровейники, то какие основания у нас останутся пенять им на отсутствие разума?
PS Мне очень понравился стиль поста " Как магистратура по искусственному интеллекту научила меня лучше понимать котиков"