Представляем публикации 5-6 номера 2025 года Журнала «Право и современные государства»
К ВОПРОСУ О ФОРМЕ И СОДЕРЖАНИИ ПРАВОПОРЯДКА (ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ НА ПРИМЕРЕ АНАЛИЗА ОДНОГО СУДЕБНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ВАРИАТИВНОСТЬЮ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ)
Аверин Александр Валентинович – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры теории и истории государства и права ФГБОУ ВПО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Владимирский филиал РАНХиГС); профессор кафедры теории и истории государства и права юридического института ФГБОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», email: avaverin@mail.ru
УДК34.03
ННС5.1.1
Аннотация: исследованию проблем правопорядка правовая наука уделяет весьма значительное внимание. Как и любая иная фундаментальная правовая категория правопорядок имеет различные стороны и грани, научная разработка которых позволяет приближаться к пониманию сущности данного социального феномена. В настоящей статье на основе ряда тезисов и одного примера судебной практики делается ряд выводов: 1) подход к пониманию правопорядка зависит от подхода к пониманию сущности права; 2) правопорядок, как и любое многосложное социальное явление, имеет форму и содержание; 3) фактически сложившиеся в обществе отношения, даже в сфере правового регулирования, отражают воздействие общесоциального регулятивного механизма, в котором право занимает исторически отведённую ему нишу; 4) форма правопорядка, будучи реализованной в юридически закреплённых источниках, может включать в себя (и нередко включает) отношения, которые имитируют соответствие форме права, но по своему содержанию противоречат его сущности; 5) содержанием правопорядка является та часть общественных отношений, которая составляет порядок в обществе, соответствующий сущности права. Таким образом, осмысление и разграничение формы и содержания правопорядка даёт возможность оценить реально существующий в социуме порядок отношений с позиции их соответствия сущности права. В центре статьи рассматривается конкретное административное дело, в котором гражданка случайно узнала о факте своей якобы судимости, когда запросила справку для трудоустройства. В судебном процессе административный истец (М.И. Мироничева) доказывала, что не привлекалась к уголовной ответственности, не участвовала в следственных действиях, не имела адвоката и не была уведомлена о прекращении уголовного преследования. Прокуратура, в свою очередь, ссылалась на презумпцию добросовестности действий должностного лица и наличие статистической карточки как доказательство законности всех действий, несмотря на отсутствие правоприменительного акта. Суд первой инстанции встал на сторону истца, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих основания для составления карточки. Однако апелляционная и последующие инстанции отменили это решение, признав достаточным наличие самой карточки и презумпцию правомерности действий должностного лица, несмотря на отсутствие иных подтверждающих документов. Дело иллюстрирует фундаментальную проблему: доминирование формы (наличие формального документа) над содержанием (фактическое отсутствие правовых оснований), а также процессуальное неравенство гражданина в споре с государством. Анализируя этот пример, автор показывает, как формальные признаки правопорядка могут вступать в противоречие с его сущностью, и подчёркивает важность разграничения формы и содержания правопорядка для оценки реального состояния правовых отношений в обществе.
Профессор А.В. Аверин в данной работе анализирует проблему соотношения формы и содержания правопорядка. Автор указывает, что научные разногласия в понимании правопорядка связаны с различными подходами к определению сущности права. Правопорядок рассматривается как производное от воздействия права на общественные отношения, при этом подчёркивается противоречие между формальной стороной правоприменения и необходимостью реализации содержательной стороны права. Особое внимание уделяется тенденции доминирования формы над содержанием в современной правоприменительной деятельности государства. Автор проводит различие между правосудием и судопроизводством, подчёркивая, что формально законное решение не всегда является правосудным по своей сути. Автором рассматривается вопрос о реальном положении личности в споре с государством. Также, анализируется проблема включения неправовых по существу судебных актов в правопорядок вследствие их формальной законной силы.
Полный текст статьи размещён в РИНЦ:
https://elibrary.ru/item.asp?id=88966824
Ссылка для цитирования:
Аверин, А. В. К вопросу о форме и содержании правопорядка (постановка проблемы на примере анализа одного судебного дела в связи с вариативностью правоприменения) // Право и современные государства. 2025. № 5-6. С. 31-50.
п