Бывший председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами США Кристофер Джанкарло заявил, что закон Digital Asset Market Clarity Act нужен банкам больше, чем самой криптоиндустрии. По его словам, именно традиционные финансовые институты страдают от отсутствия чётких правил работы с цифровыми активами. Рассказываем о точке зрения бывшего представителя CFTC подробнее.
Зачем банкам нужен закон о криптовалютах
Digital Asset Market Clarity Act – это законопроект, который должен установить понятные правила классификации цифровых активов в США. Он определяет, какие токены считаются ценными бумагами (и подпадают под юрисдикцию SEC), а какие – товарами (и регулируются CFTC). Законопроект застопорился в Конгрессе, но его принятие по-прежнему считается одним из ключевых шагов для управления сферой монет.
Джанкарло, которого в криптосообществе называют «Крипто-папой» за относительно лояльное отношение к индустрии во время его руководства CFTC, объяснил свою позицию просто. Как отмечают источники, криптокомпании уже научились работать в условиях регуляторной неопределённости. Многие из них зарегистрированы за пределами США или выстроили бизнес-модели, которые позволяют обходить серые зоны.
Председатель SEC Пол Аткинс
А вот банки – совсем другая история. Крупные финансовые организации привыкли к строгим рамкам и без ясного закона просто не могут полноценно войти на крипторынок. Они не готовы рисковать лицензиями и репутацией, работая с активами, статус которых до сих пор не определён на федеральном уровне.
Вот комментарий Джанкарло, озвученный в эфире подкаста Wolf Of All Streets.
Банкам это нужно больше, чем криптоиндустрии. Их главные юрисконсульты говорят советам директоров: «Вы не можете инвестировать миллиарды долларов в создание этих цифровых рельсов без нормативной определённости». Банки не могут позволить себе нормативную неопределённость.
Криптоиндустрия обходится и без Clarity Act
Тезис Джанкарло выглядит логично, если посмотреть на последние годы. Криптобиржи, DeFi-протоколы и эмитенты стейблкоинов развивались стремительно, несмотря на агрессивную позицию SEC при прежнем руководстве. Coinbase торгуется на бирже, спотовые Биткоин-ETF запущены, в стейблкоинах проводятся операции на триллионы долларов.
Банки же до сих пор действуют крайне осторожно. Даже после одобрения Биткоин-ETF крупнейшие банки США вроде JPMorgan и Bank of America ограничивают доступ клиентов к криптопродуктам. Без закона, который чётко разграничит полномочия SEC и CFTC, они продолжат стоять в стороне.
Бывший председатель CFTC Кристофер Джанкарло
Получается парадоксальная ситуация: закон, который подаётся как «крипто-регулирование», на самом деле нужен прежде всего традиционным финансам. Если банки получат ясные правила, они смогут предложить своим клиентам кастодиальные услуги, криптовалютное кредитование и другие продукты. Это, в свою очередь, приведёт в криптовалюты огромный новый капитал.
При этом Джанкарло считает, что криптоиндустрия продолжит развиваться даже в случае давления со стороны банков. Однако в таком случае многие подобные проекты могут переместиться в другие юрисдикции.
Если банки будут сопротивляться крипте сейчас, она никуда не исчезнет. Она просто уйдёт в Европу, уйдёт в Азию. И тогда американские банки скажут: «Ого. Наша аналоговая система, основанная на идентификации и обмене сообщениями, больше нигде за рубежом не работает».
😈 Больше интересного можно найти у нас в Яндекс.Дзене!
Когда ждать принятия закона о криптовалютах
Точных сроков прохождения Digital Asset Market Clarity Act через Конгресс пока нет. Законопроект конкурирует за внимание с другими криптовалютными инициативами, включая закон о стейблкоинах, который считается более приоритетным и был принят летом 2025 года.
Президент США Дональд Трамп
Тем не менее, слова Джанкарло могут стать дополнительным аргументом для законодателей. Если Clarity Act подать не как «помощь крипте», а как необходимый инструмент для банковской системы, у него может появиться поддержка среди более консервативных конгрессменов.
Рынок следит за прогрессом обоих законопроектов – о стейблкоинах и о классификации цифровых активов. Их принятие может открыть шлюз для институциональных денег, которые пока остаются на обочине крипторынка.
Традиционные банки оказались заложниками собственной прозрачности: пока криптокомпании маневрируют в «серых зонах», финансовые гиганты вынуждены стоять на обочине, опасаясь регуляторного гнева. Если закон будет принят, мы увидим не столько усмирение индустрии, сколько её окончательное слияние с классическими финансами. Вопрос лишь в том, успеет ли Вашингтон дать этот старт до того, как капитал утечёт в другие юрисдикции.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ, ЧТОБЫ БЫТЬ В КУРСЕ.