Девятому кассационному суду во Владивостоке хватило двух заседаний (18 и 25 февраля), чтобы прийти к выводу о незаконности оправдательного приговора по одному из самых громких дел о коррупции в сфере здравоохранения Якутии.
Кассационная инстанция 25 февраля постановила, что оправдательный приговор в отношении замминистра здравоохранения Савина Романа и директора московской компании «Диомед» был вынесен Якутским горсудом с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального законодательства:
✔️В частности были нарушены правил оценки доказательств:
Не оценена переписка между фигурантами, которая свидетельствовала о координации действий до заключения контракта.
Не получили оценки показания свидетелей, указывающих на то, что список потенциальных поставщиков был сформирован заранее, а реальные коммерческие предложения скрыты.
Проигнорированы показания свидетелей о том, что коммерческие предложения от аффилированных фирм были подготовлены по указанию обвиняемых.
Суд указал на наличие существенных противоречий в показаниях свидетелей, но не отразил в приговоре, в чем именно они заключались и как были устранены.
В приговоре не приведены мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения (например, показания свидетелей и документы УФАС), ограничившись формальной констатацией их недостаточности.
Суд необоснованно признал допустимыми заключения специалистов, заказанных стороной защиты, несмотря на то, что из материалов дела следовало, что содержание этих заключений и выводы согласовывались с фигурантами дела, а специалисты менялись по указанию заинтересованных лиц.
Суд апелляционной инстанции отверг справку специалиста-ревизора о среднерыночной стоимости оборудования, указав на неизвестность источника, хотя в материалах дела было поручение следователя на проведение оперативно-розыскного мероприятия для получения этих данных.
Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводом суда первой инстанции об отсутствии ущерба, оставил без проверки и оценки все остальные доводы апелляционного представления прокурора, хотя должен был проверить дело в полном объеме.
✔️Неверное толкование состава преступления:
Суд сделал вывод об отсутствии хищения, сославшись на то, что разница между ценой контракта и фактическими расходами поставщика является прибылью (около 300 млн рублей) от предпринимательской деятельности. Кассационная инстанция указала, что факт выполнения условий контракта и наличие прибыли не исключают уголовную ответственность за мошенничество, если эта прибыль была достигнута путем обмана и существенного завышения цены.
Суд не учел, что для квалификации действий как мошенничества не имеют правового значения нормы прибыли общества или его текущие расходы, если установлен умысел на хищение бюджетных средств путем обмана.
Суд посчитал недоказанной корыстную заинтересованность, не оценив совокупность доказательств, указывающих на создание преимуществ для конкретного поставщика с целью получения выгоды для него.
Суд проигнорировал последствия в виде нарушения конкуренции, непоступления оборудования в срок (что лишило жителей отдаленных районов медпомощи) и подрыва авторитета органов власти, которые являются частью объективной стороны ст. 285 УК РФ.
Суд счел обвинение в злоупотреблении полномочиями незаконным, так как юридическое лицо было привлечено к административной ответственности за срыв сроков госконтракта. Кассационная инстанция разъяснила, что привлечение к административной ответственности юридического лица не исключает уголовной ответственности физического лица.
PS Уголовное дело возвращается в Якутский горсуд для нового рассмотрения. Сам факт преступления с кислородными концентраторами имел место в ноябре 2021 года, в суд для рассмотрения по существу оно поступило в марте 2024 года.
То есть, с момент совершения преступления пошел пятый год, а его рассмотрение в суде первой инстанции идет уже третий год. Сами фигуранты дела уже давно на свободе.