Сталкер — это человек, который занимается преследованием в социальных сетях, отравляя жизнь своей жертве. Есть и другой вид сталкерства: пользователь просто следит за жизнью другого человека и может безобидно поздравлять с праздниками, при этом «жертва» блокирует «преследователя», но тот все равно находит способ напомнить о себе. Можно ли привлечь к ответственности такого человека? В каких случаях? На эти вопросы ответил в интервью «МК в Великом Новгороде» к.ю.н., доцент Юридического факультета, заместитель председателя Совета молодых ученых Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Исмаилов Исмаил Шапурович.
В российском законодательстве в отличие от некоторых зарубежных стран (в первую очередь, США) не выделено в качестве отдельного состава правонарушения сталкерство (преследование), однако некоторые действия могут подпадать под ряд статей КоАП РФ и даже Уголовного кодекса, отметил собеседник издания.
В рамках уголовного законодательства будут рассматриваться уже серьезные нарушения, связанные с возможной угрозы для жизни или имуществу жертвы (например, в рамках статьи 119 УК РФ за угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) или, например, с нарушением неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ), которое может выразиться в сборе и распространении данных о частной жизни жертвы, однако практика по этой статье весьма скудна. Однако для привлечения к ответственности возможные угрозы жизни должны сопровождаться какими-либо действиями, представляющими реальную опасность, что в случае со сталкерингом в Сети довольно-таки сложно реализуемо.
Несколько проще с административной ответственностью, но и она сводится к каким-то оскорблениям со стороны сталкера (ст. 5.61 КоАП РФ). Тем не менее, самым вероятным может стать привлечение к гражданской ответственности за возможный ущерб, в том числе моральный, от таких действий.
В судебной практике в последние годы сформировался подход о признании систематических навязчивых сообщений и преследования даже без каких-либо угроз жизни или имуществу нарушением личных неимущественных прав, а в 2024 году Конституционный суд вынес Постановление, которое во многом закрепило возможность использования общепринятой в мировой практике меры в борьбе со сталкерством – охранного ордера, в соответствии с которым нарушителям запрещается посещение мест проживания или работы жертвы.
Попытки закрепить подобные запреты предпринимались и на законодательном уровне, но не снискали успеха – например, законопроект № 795873-8 «О противодействии навязчивому преследованию». 4 февраля в Государственную Думу внесли еще один законопроект № 1140865-8, предполагающий системное регулирование в сфере противодействия навязчивому преследованию, в том числе посредством звонков и сообщений, и применению охранного ордера, однако пока законопроект находится на начальных стадиях рассмотрения.
Нередко бороться со сталкерами в соцсетях можно через жалобы администрации сайта, если его политика прямо запрещает такие действия. В таком случае при многократных нарушениях администрация может забанить не только профиль самого нарушителя, но и в целом доступ по конкретному IP-адресу. Также стоит внимательно ознакомиться с политиками конфиденциальности и безопасности в используемых в социальных сетях. Для попытки привлечь сталкера к ответственности принципиально важен факт фиксации нарушения, поэтому необходимо делать скриншоты, при необходимости заверять переписки у нотариуса для дальнейшего предъявления в правоохранительные и судебные органы.
Хорошим алгоритмом действий здесь может стать игнорирование навязчивого собеседника с фиксацией всех фактов его сообщений и данных всех профилей, с которых он направлял сообщения или производил другие действия – например, если сталкер сохраняет и использует ваши фотографии или сам несанкционировано произвел фото или видеосъемку это уже может быть основанием для привлечения к административной и уголовной ответственности.
Автор: Марина Гончарова