В 4 выпуске, конечно, сюжет закрутили. Но на пользу ли?
Итак, четвертый выпуск "Тайного миллионера" на СТС выдал еще более закрученный сюжет. Но было в нем два момента, которые просто меня обескуражили.
Странный Волохов
Еще в прошлом выпуске поведение Саши Волохова показалось мне странным. Зачем он выдал Александру Касаткину, что узнал в нем тайного миллионера? Зачем стал подыгрывать ему? Логики и пользы для Волохова в этом нет никакой.
В новой серии он и вовсе просто из боязни быть выкинутым им за борт идет на предательство и раскрывает всем, что тот и есть тайный миллионер, а он сам его помощник. На мой взгляд, для него не существовало такой степени опасности, чтобы идти на откровенную подлость.
Поэтому я пришла к выводу, что Волохов - нанятый актер для шоу. Поясню. Полагаю, что в проекте участвуют как настоящие игроки, так и те, кто исполняет роли, которые им дают, согласно контракту, режиссеры.
Я уже ранее высказывала мысль о том, что в "Тайном миллионере" слишком неестественно выглядит Анастасия Крайнова. И ее слишком часто показывают в шоу для уровня ее звездности и степени интересности тех вещей, что она вещает перед камерой. Полагаю, что ее участие в шоу просто проплачено ее продюсером в попытке сделать из нее популярную личность.
История с Волоховым иная - он, я полагаю, введен в шоу, чтобы создавать интригующие моменты, когда их в проекте недостаточно для удержания зрителей перед экранами. Не помню, чтобы он в других реалити шел на подлости. Тем более практически на пустом месте.
А чем Бурунов не угодил?
Второй момент, который удивил меня в четвертом выпуске "Тайного миллионера" - это то, с какой легкостью многие участники согласились с Касаткиным в том, что Бурунов якобы плохой ведущий.
Аргументы со стороны тайного миллионера были не самые убедительные, на мой взгляд. Но, тем не менее, люди велись на провокацию и соглашались.
Однако, поразмыслив, я, думаю, поняла мотивы этих людей. Людям свойственно соглашаться с собеседниками по разным причинам. Одни просто это делают из вежливости и говорят "да, так и есть", вовсе не имея на этот счет аналогичного мнения.
Другие, видя перед собой убежденного собеседника, заражаются этой убежденностью. И, в какой-то момент им действительно начинает казаться, что они имеют аналогичное мнение.
Ну а третьи просто любят посплетничать. Сейчас они обсуждают с Касаткиным Бурунова, а спустя пару часов с той же легкостью могут обсудить с Буруновым, какой никудышный актер Касаткин. (Сравнения условны).
Мне интересно другое - для чего был создан этот саботаж против Бурунова? Наверняка, в следующих выпусках это в какой-то момент всплывет и выстрелит. Если нет - я разочаруюсь.
Как вам выпуск? Со мной согласны? Что вас удивило в четвертой серии? Обсудим?
Анна Адамайтес