Сразу скажу, фотография не имеет прямого отношения к описываемому случаю, зато очень хорошо демонстрирует суть произошедшего.
Многие мои статьи посвящены отношениям между мужчинами и женщинами. И, как известно, отношения, какими бы хорошими они ни казались на старте, иной раз (причем зачастую) имеют и свой финиш. А вот с финишем всегда все очень интересно. Тема разводов не раз затрагивалась тут и в моих статьях, и в комментариях. И действительно, развод — штука плохая в любом случае. Развод — это значит разрыв отношений, утрата чувств и доверия к тому человеку, которого считал близким.
По какой бы причине развод ни происходил, это всегда (почти всегда) приводит к началу страстей и всплеску негативных чувств. Особенно негатив начинает выплескиваться, когда вопрос касается раздела совместного имущества. Это, конечно, дело понятное. Как бы жили вместе, считали всё общим, каждый считал, что вкладывает в семью ну, как минимум, не меньше другого, а кто-то вообще считает, что вкладывает больше. Когда же начинают делить нажитое, каждому кажется, что он остается обделенным. Ну, тут как ни крути, всегда недовольный кто-либо остается.
В комментариях не раз всплывало мнение с мужской стороны, что раздел имущества при разводе несправедливый. Именно с мужской стороны. Тем более, когда раздел имущества происходит в судебном порядке. Тут претензий много возникает у мужчин. И судьи, ведущие такие дела — в основном женщины, стало быть, "подсуживают" женщинам сознательно или подсознательно, и вообще всё несправедливо. Вплоть до того, что ряд мужчин стойко убеждены, что многие (если не все) женщины вообще выходят замуж исключительно для того, чтобы нажитое мужчиной добро потом разделить и себе отобрать. Аргументов тут тоже море: мол, мужик обычно зарабатывает больше, приносит в семью больше, стало быть, если всё на пополам, уже несправедливо.
Нет, конечно, спорить не стану, есть некоторые пары, где мужчина работает и содержит семью полностью за свой счет. Среди таких пар есть и те, где женщина вообще ничем не занимается, кроме собственных "хочу", типа шопинга и купаний в бассейне. Но таких пар раз-два и обчелся.
Собственно, немножко напомню опять-таки один исторический момент: почему в своё время было введено условие, что даже если жена была домохозяйкой и финансы в дом не приносила, то при разделе имущества при разводе она имеет право на свою долю. Объяснялось это очень просто: ведение домашнего хозяйства, стирка, уборка, готовка, воспитание детей и прочее, прочее — тоже работа и тоже вклад в общее, так сказать, "дело".
Но этот момент был принят еще во времена, когда действительно многие (ещё достаточно многие) женщины были в роли домохозяек и не работали, считая обязанностью мужа обеспечивать семью и содержать жену в том числе. Сейчас времена изменились, в России уж точно изменились в этом плане, да и во многих других странах мира аналогичные изменения присутствуют. Сейчас редко найдешь (как я уже сказала) семью, где работает только один муж, а жена в роли домохозяйки. Это стало привилегией достаточно богатых семей. Да и там не каждая женщина захочет сидеть дома, а находят себе то или иное занятие по душе, в том числе и приносящее финансовый доход, большой или нет — вопрос другой.
Но говоря об обычных семьях, которых же всё-таки большинство, подавляющее большинство, сейчас обычно оба — и муж, и жена — работают. Какие причины там у американок или француженок искать себе работу, разбирать не стану. У нас во многом это связано и с тем, что современная семья просто не сможет нормально жить на одну зарплату, тем более если есть дети. Пусть даже один ребенок.
Опять-таки, условия в каждой семье свои и правила свои. Где-то и жена зарабатывает больше мужа, где-то наоборот, где-то примерно поровну. Хотя вот тоже. Создается крайне интересная ситуация с разговорами со стороны мужского пола. Когда речь идет о том, кто больше в семье зарабатывает, стараются хвастаться, типа, вот они же кормильцы, что там женщина приносит "копейки". А когда речь идет об обществе в целом, то тут сразу позиция меняется — никто женщинам не запрещает и не мешает зарабатывать столько же, сколько и мужчины, нет никаких "стеклянных потолков" и прочих "феминистских выдумок". Но факт остается фактом: большинство женщин получают более низкую заработную плату, чем мужчины, причем нередки случаи, когда за одну и ту же работу получают более низкий заработок. Это факт.
Однако напомню, что какой бы там ни была средняя зарплата мужчин и женщин по стране и какой бы ни была разница в зарплате мужа и жены, в начале статьи я упоминала, что помимо финансового вложения в семью, существует еще и неоплачиваемый домашний труд, который тоже является необходимым и существенным вкладом в общее благополучие, что доказали еще в конце позапрошлого века, а в начале прошлого широко вошло в реалии жизни во многих местах. И опять-таки, вспомним, что до сих пор во многих семьях мужчины продолжают считать домашние дела исключительно женской обязанностью. Не все и не везде, но все же достаточно известный факт.
Опять-таки, напомню еще один момент бракоразводного законодательства: то, что принадлежало вступившим в брак до женитьбы, не делится и остается в личной собственности каждого. Если во что-то вкладывались оба супруга, не важно деньгами, трудом или иными ресурсами, обычно суд склонен делить имущество 50/50%, не без оговорок и не без исключений, но согласно закону так считается справедливо.
И всё-таки большинство мужчин такой расклад не устраивает. Настолько не устраивает, что происходят случаи, подобные ниже описанному. То, что многие мужчины считают, что если они приносили в семью зарплату больше, чем жена, это является поводом, чтобы она ушла с тем, с чем пришла после развода, — не новость, и в комментариях здесь озвучивалось неоднократно. Такую "справедливость" мне, видимо, не понять, я же не мужчина, все-таки…
Так вот, что же произошло, став поводом для написания этой статьи. Натолкнулась на шикарнейшую новость. В Подмосковье, в одном из судов, происходил очередной бракоразводный процесс. Не знаю, уж долго ли, кратко ли разбиралось дело, но суд вынес решение, распределив имущество так, как сочло правильным с точки зрения суда. В частности, в собственность жены должна была перейти машина. Такое решение не понравилось мужу. Не просто не понравилось, типа "я апелляцию подам!". Мужчина воспылал ярым и, как, видимо, он считал, праведным гневом и от словесных дискуссий перешел к действиям, в частности, кинулся в атаку на судью. Благо, не кулаками. Но попытался выхватить судебное решение, неугодное ему, с целью уничтожить, как он пояснил потом. Честно говоря, не понимаю, зачем рвать бумажку, разве что ради демонстрации протеста, ведь наверняка текст решения имелся на компьютере, и его несложно было восстановить (ну и печать с подписью поставить заново тоже, думаю, не проблема). Однако судья воспротивилась и не хотела отдавать бумажку озверевшему гражданину. Озверевшему в самом прямом смысле, так как в ответ на сопротивление судьи, удерживавшей и не желавшей отпускать документ, мужчина кинулся ее кусать. Возмущенного "зубастика" от судьи оттащили, но все же он успел нанести ей укус (или укусы — не уточнялось) в руку.
Ну, финал ожидаемый. Машину свою мужчина, естественно, не вернул, зато теперь за нападение на официальное лицо при исполнении служебных обязанностей ему грозит тюремный срок. Стоило оно того?
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Автор канала оставляет за собой право отправлять в бан комментаторов, нарушающих правила канала, без дополнительных объяснений.
Другие мои ресурсы:
Группа ВК "Правильный Феминизм"
Сайт фонда ФППД "Факел Свободы"
Telegram канал "Социал-либертанство"