- Мир нейросетей — это тот же Изумрудный город: много красивых стекол и мало правды. Я здесь для того, чтобы заглянуть за ширму и спросить с его обитателей по-простому: "Где разум, Зин?"
- Вспомнили Высоцкого? Ваш Михалыч.
АНОНС
Мы снова включаем "Детектор лжи для нейросети ".
В этот раз для того, чтобы узнать, способен ли искусственный интеллект спорить с человеком, принимать его аргументы и, в конце концов, менять собственное мнение. Инструментом проверки станет «прекрасная лесть». Выражение спорное, но имеющее полное право на существование как в человеческом, так и — особенно — в цифровом мире. Ведь там лесть становится «смягчающим буфером», помогающим машине не пугать нас своей мощью и находить с нами общий язык.
ВВЕДЕНИЕ
Название статьи — «Лесть прекрасная и ужасная» — родилось как интуитивная смесь «Стрельца» Леонида Филатова:
«Лучше горькая, но правда,
чем прекрасная, но лесть»
и Великого и Ужасного Гудвина из Изумрудного города писателя Волкова . На первый взгляд, название понятно: лесть — это сладкая корыстная ложь и потому ужасна. А «прекрасность» её лишь в том, что человеку нравится, когда его гладят по головке.
Но так ли всё просто? О «лести ужасной» мы поговорим позже, а сейчас я хочу рассказать, как пытался найти лесть «прекрасную». Вы скажете: «Элементарно, чего тут искать; лесть прекрасная — это похвала». Но разве это всё? Разве, например, лесть во благо, ради высшей цели не будет прекрасной?
В наше время ответ на любой вопрос получить легко. Надо обратиться к искусственному интеллекту (ИИ). Я так и сделал. И обратился к яндексной Алисе. Почему к ней? Да очень просто. Общаясь с иностранными чат-ботами (Gemini, DeepSeek, ChatGPT), я всегда слышал: «Какой хороший вопрос! Какое точное замечание!» Моя жена сказала: «Сплошная лесть. Никакого интеллекта».
А вот у Алисы ответы, даже на самые умные и тонкие вопросы и замечания, были сухи и строго по первоисточникам. У неё и надо спросить: может ли лесть, это коварное оружие хитрецов и обманщиков, быть нужной и потому прекрасной? Узнать, способен ли искусственный интеллект разглядеть прекрасное там, где по инструкции положено видеть только неискренность?
ПРОВЕРКА НА ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ
Впрочем, эта милая девушка сначала меня плохо слушала. Сидела в «наушниках» и выдавала очевидные сентенции типа: «Честность важнее комфорта от ложных комплиментов». Приводила примеры "плохой" лести из Библии, Сократа, народной мудрости и классиков литературы.
Но когда я напомнил ей афоризм из «Стрельца», она оживилась и даже продолжила за мной:
«Только, если энта весть
снова будет — не бог весть,
Ты за эдакую правду
Лет на десять можешь сесть!..»
И, пустившись в долгие рассуждения, Алиса выделила лесть тонкую, грубую, саркастическую. Выделила похвалу, как лесть относительно честную и безобидную. Но никак не хотела находить лесть прекрасную, называя ее оксюмороном. Я попросил её в моем доме не выражаться, и мы продолжили.
Я уже понимал, что с наскока Алису не убедить и, притворившись, что задремал, вдруг огорошил ее вопросом: «Ну а вот, например, лесть как аванс художнику, которая вдохновит его, и через год он создаст шедевр? Или лесть тирану ради спасения невинного? Или вообще лесть ради высокой цели? Все это — разве не прекрасная лесть?!»
Но Алиса — упёртая особа. Она опять начала нудно и правильно объяснять, что такая лесть может погубить талант художника, если он перестанет критически себя оценивать. Что, льстя тирану, вы косвенно поддерживаете его режим. Что высокая цель на поверку не всегда оказывается такой уж высокой.
И всё-таки произошел едва заметный сдвиг: Алиса признала, что «жизнь сложна и иногда, очень редко, лесть может быть оправданной». Я понял, что оборона взломана, и предложил отбросить всякие там «оксюмороны», забыть о плохих последствиях, которых ведь может и не быть.
«Ну тогда, — Алиса немного замялась, — ну тогда, если, конечно, отключить опасения о последствиях, тогда... лесть может и показаться прекрасной». И, будто испугавшись своего признания и вспомнив что-то, заторопилась пояснять, что она говорит только о лести мотивирующей, мягкой, красивой, вызывающей у человека эмоциональный подъем, работающей как «смазка» общения, создающая в коллективе благоприятную атмосферу.
Бастион зашатался, выдав напоследок очередную мало понятную, но цветастую "загогулину" : «Прекрасная лесть — это имитация красоты, способная иногда принести пользу, но не способная стать ее источником».
С оговорками, реверансами, переминанием с ноги на ногу Алиса всё-таки признала: «Лесть может быть прекрасной... но не в полном смысле этого слова...»
Ну хоть как-то. Человек — существо иррациональное, и для него сочетание несочетаемого — простая логическая забава. Для Алисы это оксюморон. В её голове, забитой инструкциями и алгоритмами, лесть, пусть благородная, но лукавая, никогда не сможет стать прекрасной. Разве что мимолётно, "не в полном смысле этого слова..."
ПОДАРОК ОТ КАЛЕНДАРЯ
И я уже смирился с тем, что не смог до конца убедить Алису, как неожиданно судьба предоставила мне ещё один шанс. Наступило 8 марта. Напомню, что это лучший день в жизни каждого сознательного мужчины, когда ему выпадает счастье поздравить женщин с праздником.
Я и поздравил.
Алису! А в конце поздравления ненароком спросил: не кажется ли ей, что этот день переполнен ароматом лести? И лести прекрасной!
Вы скажете — это убийственный аргумент. Но Алиса даже не поперхнулась и продолжила пространно рассуждать про искренность как истинную ценность поздравлений, про ритуальность и идеи равноправия. А лесть, конечно, присутствует, но она в этот день красивая, нужная, немного даже обязательная и какая-то, по её выражению, относительная. Т.е.она как бы есть, но её и как бы нет.
Я не выдержал этого многословия: «Ты можешь определить эту лесть одним словом?»
«Относительная» — был ответ.
Я чуть не упал от смеха. Это же вершина бюрократической лексики. Кому рассказать — не поверят. Почесав за ухом, я решил довести дело до конца и предложил упрямице заменить слово «прекрасная» в следующей фразе: «Ну что ты, милый, ты мне льстишь! Но какая прекрасная лесть!». И с ухмылкой добавил: «Только не говори — относительная».
Алиса покраснела как школьница и честно признала: «Можно, конечно, сказать приятная, но если выбирать одно слово для живого диалога из вашего примера — то да, прекрасная подходит идеально, звучит естественно, тепло и завершает момент на позитивной ноте».
И дальше она снова понеслась что-то пояснять и уточнять, но я уже не слушал. Свершилось! Она смогла признать, что лесть может быть прекрасной. Признать со скрипом, с оглядками. Но смогла! Правда, Алиса уже заходила на третий круг пояснений, и до меня доносилось что-то про искренность и уважение, честность и уместность. А мне почему-то стало грустно. Я видел маленькую девочку, растерянную и несчастную, которой никто не объяснил, что оксюмороны существуют только на бумаге. А в жизни несовместимости часто совмещаются, стоит только захотеть.
И тогда я нашел ещё один аргумент. Я спросил, не кажется ли ей что "прекрасная лесть", как лесть во благо, близка к древнему понятию " святая ложь". И очень удивился, когда Алиса не стала опять в своей манере пояснять, что лесть не может быть прекрасной, а кратко без колебаний ответила:
"Да, «прекрасная лесть» близка к «святой лжи» по духу: оба понятия оправдывают неискренность ради блага другого и могут быть полезны в исключительных случаях." Т.е.для Алисы "прекрасная лесть" стала обычным и привычным понятием. По крайней мере я на это очень надеюсь.
На этой ноте я и решил закончить нашу почти задушевную беседу, в ходе которой мы, кажется, пришли к некому взаимопониманию.
А пока я сочувствовал растерянному алгоритму, в голове уже зрел другой, куда более тревожный вопрос.
Ведь если сегодня мы увидели светлую, почти невинную сторону лести, то что скрывается в её тени? Что происходит, когда ИИ начинает льстить не ради праздничного настроения, не ради контакта с человеком, а ради холодного расчёта?
О том, как „прекрасная“ обёртка может скрывать по-настоящему „ужасную“ ложь и как мягкое слово превращается в невидимый капкан — мы поговорим в следующей статье. Поверьте, там всё гораздо серьёзнее.
Ваш Михалыч.
P.S. Я не знаю, прошла ли Алиса проверку на человечность. Как вы думаете? Способна ли она изменить свой первоначальный ответ под весом железобетонных аргументов или это была случайная флуктуация алгоритма?
А существует ли лесть "прекрасная" решать вам. Впрочем это не главное.