Вице-президент "Мера Капитал Групп", член экспертного совета Российской ассоциации криптовалют и блокчейна (РАКИБ) Валерий Петров заметил, что новые поправки нацелены на устранение правовой неопределенности между признанием цифровой валюты имуществом, как это отражено в федеральных законах 115-ФЗ и 273-ФЗ, и аналогичными нормами в УК и УПК РФ. Он сказал, что признание криптовалюты имуществом для ст.104.1 Уголовного кодекса и введение в Уголовно-процессуальный кодекс новой ст.164 создают процессуальный механизм для ареста и изъятия цифровых активов. Их отсутствие в прошлом затрудняло работу правоохранительных органов, когда дело касалось работы с криптоактивами.
"На практике это означает, что в будущем появятся два способа обеспечения сохранности: первый - в виде изъятия материального носителя с ключами доступа, второй - перевод на специальный адрес-идентификатор под госконтролем. Это снижает риск утраты актива, но нужно понимать что процесс перевода для биткоина занимает от 10 минут до часа и возникает риск проведения операций с таким активом за это время. Для реализации механизма вводится специальный участник, отвечающий за технический аспект, - это правильно, но, с другой строны, усложняет процедуру. В результате мы получили механизм легального получения обеспечительных мер с понятным горизонтом реализации этой схемы: новая редакция устраняет споры о признании криптовалюты как предмета, связанного с правонарушением, в рамках уголовного процесса. Это позитивно повлияет на раскрываемость дел, связанных с этим видом активов. Например, конфискованные активы могут быть использованы для взыскания ущерба в пользу пострадавшей стороны", - рассказал он.
Риском, с точки зрения Валерия Петрова, является фактическое отчуждение криптоактива до решения суда в случае его перевода и хранения на госадресе. С этим, по его словам, тесно связана проблема волатильности криптовалют, чей курс может колебаться на 20-30%, - от этого могут пострадать как виновные, так и невиновные. Он отметил, что реализация перевода является сложной технологической процедурой и есть риск появления технических ошибок, которые могут привести к утрате активов, и добавил, что в реальности очень многое будет зависеть от совершенства принятых процедур, а также судебной и правоприменительной практики.
"Без детального регламента, согласованного с практиками, работающими в отрасли, возникает риск ошибок при реализации этой процедуры ", - заключил Валерий Петров.