Трехкратная олимпийская чемпионка и депутат Госдумы Ирина Роднина вновь оказалась в центре скандала. Год назад её резонансное высказывание о том, что «старикам» не стоит рассчитывать на государство и пенсию, вызвало волну возмущения. Теперь объектом её критики стало собственное спортивное сообщество, а именно — молодое поколение фигуристок, которых она, по сути, назвала неблагодарными «старушками» для бюджета.
Новый повод для споров: деньги, вложенные в «короткие» карьеры
В интервью Sport24, рассуждая о возможном возвращении Анны Щербаковой, Роднина перешла к глобальной проблеме, как она её видит: чрезмерно короткой карьере современных девушек-одиночниц.
«Всё это слишком коротко при таких затратах», — заявила депутат, приведя в пример карьеры Юлии Липницкой и Евгении Медведевой.
Затем она противопоставила их опыт своему, подчеркнув, что сама «каталась на высочайшем уровне 13 лет», что «нынешнему поколению такое и не снилось». Кульминацией стала фраза, которая и взорвала спортивную общественность: Роднина заявила, что государство вкладывает огромные деньги в девочек, которые «в 18 лет уже "старушки"».
От слов о пенсиях до слов о фигуристках: один и тот же посыл?
Это высказывание мгновенно вызвало параллели с её прошлым скандальным интервью. Тогда, в 2025 году, Роднина заявила, что гражданам не стоит надеяться на государственную поддержку в старости, задав риторический вопрос: «А что вы для страны сделали, чтобы она вам что-то создавала?»
Тогда её слова, прозвучавшие на фоне собственного многомиллионного годового дохода как депутата (оклад 420 тыс. руб. в месяц, премии, общий доход около 11 млн руб. в год), были восприняты как циничные. Актриса Яна Поплавская и многие другие предлагали лишить её привилегий, чтобы она смогла прочувствовать «прелести» обычной пенсии на себе.
Теперь критика Родниной, по сути, следует той же логике: вопрос об эффективности государственных вложений и «отдачи». Только адресована она не пенсионерам, а юным спортсменкам, которые, по мнению депутата, слишком рано завершают карьеры, не оправдав бюджетные средства.
Реакция и главный вопрос: а кто эффективнее?
Многие в спортивном и экспертном сообществе задались справедливым вопросом: а не лицемерие ли это?
- Сравнение некорректно? Карьера в парном катании, где выступала Роднина, исторически длиннее, чем в женском одиночном, которое за последнее десятилетие превратилось в спорт юных, сверхсложных элементов и высокой конкуренции. Сравнивать эти эпохи и дисциплины напрямую — спорно.
- Вклад в систему? Критики отмечают, что, будучи депутатом и влиятельной фигурой в спорте, Роднина могла бы использовать свой статус для системных реформ: развития программ поддержки спортсменов после завершения карьеры, улучшения медицинского сопровождения или изменения системы отбора, чтобы снизить запредельные нагрузки на юных фигуристок. Вместо этого звучит лишь публичная критика в адрес самих девушек.
- Эффективность депутатского труда. Самый острый вопрос, который возникает у общественности: а насколько эффективно и результативно тратятся бюджетные миллионы, выделяемые на содержание депутата Родниной? Оправдывает ли её законодательная и общественная работа эти «государственные вложения»? Особенно на фоне её же тезиса о необходимости «отдачи» от финансируемых государством лиц.
Кажется, Ирина Роднина выбирает для публичных высказываний заведомо провокационные формулировки («старики», «старушки»), которые гарантируют медийный резонанс, но часто затуманивают суть проблемы. Вопросы о длительности карьеры, здоровье спортсменок и эффективности спортивных расходов — важны и требуют обсуждения.
Однако, когда они звучат из уст человека, чья собственная финансовая эффективность на государственной должности ставится под сомнение, они рискуют быть восприняты не как конструктивная критика, а как очередная волна травли — на этот раз направленная на коллег по спортивному цеху. Прошлогодняя история с «пенсиями для стариков» плавно переросла в нынешнюю — о «коротком веке старушек» в фигурном катании, оставляя за собой шлейф неприятных вопросов не к системе, а к самой говорящей.