Почему в постсоветских республиках сторонникам социализма клеют ярлыки сепаратистов?
Много лет назад не стало на карте Великой державы – Союза Советских Социалистических Республик. Присутствие слова «Советских» в названии обозначало наименование государственных институтов управления в стране – Советов. Высшим органом власти был Верховный Cовет СССР. Это было первое в мире государство, где власть реально заботилась о благе населения. Гражданам страны было гарантировано среднее образование, после окончания которого можно было, по желанию, учиться в средне-технических или высших учебных заведениях, выбрав себе профиль, опять же, по желанию. После получения аттестатов или дипломов об окончании, гражданин сразу получал рабочее место по специальности на каком-нибудь промышленном или агро– предприятии. Где ему гарантировано предоставлялось бесплатное жильё. При переезде на новое место жительства, можно было так же получить работу по профильной специальности, и, опять же, бесплатную жилплощадь, соответствующую численности членов семьи. Кроме того, граждане СССР могли в любой момент получить бесплатную высококвалифицированную медицинскую помощь. Пенсионная система была солидарной, без всяких фондов. И работала, как часы – люди были стопроцентно уверены, что в старости государство будет о них заботится.
Со временем т. н. «элита» в КПСС (коммунистическая партия Советского Союза, которая была идейным проводником идей социализма-коммунизма) отошла от идеи построения социализма, а в будущем – коммунизма в стране, и решила реставрировать капитализм. Почему это случилось, почему вдруг верхушка партии решила встать на путь предательства, чтобы сломать социалиститческую модель экономики, чтобы сменить её на капиталистическую, и почему Великая держава распалась, тема отдельная. Скажу только, что, благодаря резкому слому системы, миллионы обеспеченных семей враз стали нищими (в то время, как узкая прослойка из «элиты» ушедшей в небытие КПСС стали баснословно богатыми). Когда новая система стала более-менее работать, положение простых граждан новых государств, появившихся на месте СССР, улучшилось. Правда, ненамного. Да, появилась хоть какая-то стабильность, да, стало больше всевозможных товаров, многие из которых в советское время считались дефицитными (почему в ту эпоху наблюдался дефицит некоторой продукции, тоже отдельная тема). Тем не менее, рядовые граждане, в отличие от «элит», наживающейся на разбазаривании госимущества и недр, сполна ощущают на себе все прелести капитализма. А именно – жильё по грабительской ипотеке, платные медицина и образование, рост цен на товары и коммунальные услуги, а также галопирующая инфляция. И отголоски экономических кризисов, которые, время от времени, потрясают весь капиталистический мир. Из-за которых разоряются компании, фирмы, средний и мелкий бизнес, в результате чего многие люди оказываются без работы. Именно поэтому многие вспоминают советскую эпоху, во время которой у людей была полная уверенность в завтрашнем дне. Даже несмотря на «реформы» Хрущёва, которые начали разрушение социализма, СССР и сформировавшийся вокруг него социалистический лагерь, являлся отдельной системой от всего капиталистического мира. Которого мировые экономические потрясения почти не касались. Поэтому и цены не менялись десятилетиями. И не было никакой безработицы. А в случае болезни человек был уверен, что его вылечат. И денег за это не возьмут. И про заботу государства в старости уже отмечалось выше. Причём пенсионный возраст был 55(женщины) и 60(мужчины).
Но защитники интересов небольшой прослойки олигархов, в лице этнических националистов, просто антисоветчиков и прочей шушеры, намеренно называют таких сепаратистами. И даже, порою, делают всё, чтобы посадить сторонников социализма в тюрьмы. Так было с нашумевшим в своё время делом о сепаратистах Петропавловска. Видео с ними есть в свободном доступе, в интернете. Конечно, т. н. «сепары» неправильно поступили, когда объявляли себя суверенными от «корпорации Республика Казахстан». Но в данном случае они объявили себя независимыми от государственных институтов, которые проводят, в первую очередь, интересы как раз власть имущих, а не простого народа. И поэтому решили сформировать отдельный от них, Народный совет города (подчёркиваем – города, а не, к примеру, Петропавловской народной республики). Но, даже если бы они выразились, так сказать, помягче, им бы всё равно вменили в вину сепаратизм. Тем более, что один из участников несостоявшегося Совета в переписке использовал почтовый индекс, использовавшийся в советское время. Но, как уже говорилось, люди просто хотели создать свой, отдельный от государственных, орган, который выражал бы интересы простых трудящихся. Тем не менее им вменили в вину сепаратизм, хотя, если посмотреть видео, участники его не говорят об отделении от государства (надо отметить, что часть этнических националистов, недовольных результатами выборов в мажилис Парламента РК, в марте 2023-го сформировали т. н. «Народный парламент», но их не судили за сепаратизм, ведь «это другое», понимать надо).
Но обоснованы ли обвинения в адрес тех, с благодарностью вспоминает СССР, и участников Народного Совета? Нет, необоснованы. Более того – когда от антисоветчиков и сотрудников госорганов идут обвинения некоторых граждан в сепаратизме, они это делают либо умышленно, либо просто проявляют своё полное невежество. Почему, спросите вы? Для ответа погрузимся ненадолго в историю.
После Великой Октябрьской революции, которая в конечном итоге привела страну, хотя только на 70 с лишним лет, к победе социализма, бывшая Российская империя стала называться Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. СССР она стала позже, после окончания гражданской войны, которую против молодой республики Советов, в 1918-м году развязали реакционные силы, являвшиеся врагами народной власти. Пока шли боевые действия против контрреволюции, за пределами РСФСР образовываются республики, тоже именовавшие себя СОВЕТСКИМИ. Это Венгерская Советская республика, Баварская Советская республика, Словацкая Советская республика, Бременская Советская республика и др. Ни одна из них не была частью РСФСР. Название «Советская» означала их управление Советами, новыми государственными институтами в истории (до этого название госоргана «совет» было только в русском языке, но, благодаря Великому Октябрю, это слово перекочевало в другие языки). Эти республики просуществовали совсем недолго, но оставили свой яркий и значительный след в истории. Все они вскоре были разгромлены силами местной и мировой контрреволюции. А занятая боями с немалыми силами белогвардейцев и иностранных интервентов, советская Рабоче-крестьянская Красная армия, к большому сожалению, не имела возможности помочь братским республикам. Во всяком случае, их, хоть и кратковременное, существование, имеет большое значение для исторического развития общества (какое – тоже отдельная тема).
После всего описанного, ещё раз задаёмся вопросом – обоснованы ли обвинения со стороны пособников власть имущих в отношении «совков» (так называют сторонников советского строя) в сепаратизме? Ещё раз отвечаем – нет, ни капельки не обоснованы! Более того – на основании приведённых мною примеров, после распада СССР образовавшиеся государства могли войти в мировое сообщество, сохранив аббревиатуру в своих наименованиях, со словами не только «советская», но и «социалистическая». Так, например, вышедши из состава СССР, наш Казахстан вполне мог остаться с названием Казахская Советская Социалистическая Республика. Это наименование означало бы не принадлежность страны к Советскому Союзу, которого уже не существовало на карте, а её управление Советами и общественную формацию. Но, к сожалению, пришедшие к власти в новообразовавшихся государствах «элиты» за время проходившей в позднем Советском Союзе т. н. «перестройки» давно отошли от идей коммунизма-социализма. И взяли курс на личное обогащение, строя антисоциальное общество. При этом переписывая историю, чтобы демонизировать её советский период и оправдать слом социалистической экономической системы, а также реставрацию капитализма. Кроме того, в обществе стали сильны националистические нарративы. Одной из их целей которых как раз и является огульное обвинение в сепаратизме тех, кто хочет возврата социальной справедливости, существовавшей при Союзе. Поэтому из названий республик были удалены слова «советская» и «социалистическая», чтобы не было напоминаний о социальном равенстве и справедливости. Поэтому-то они и дальше будут обвинять сторонников советского социализма в сепаратизме, хотя его вполне можно было бы построить в отдельной стране, учитывая все недостатки, которые привели к распаду СССР. Оставив при этом у государственных институтов название «Советы». Или, в казахском варианте, «Кенесы».
Сейчас, когда некоторые деятели, решили ни с того, ни с сего, переписать Конституцию РК, не настало ли время предложить нашей дорогой власти вернуть страну на социалистический, поистине народный, курс, с Советами в управлении? Теоретически такое вполне возможно. Но только теоретически. В реале же это очень маловероятно. Во-первых, недавно сам президент К. К. Токаев выразил недовольство «иждивенческими» законами, оставшихся ещё с советской поры. Во-вторых, сами слова «Советы» и «социализм» действуют на представителей «элит» и прочих ненавистников СССР, как серп по одному чувствительному месту мужского организма. Потому что они могут напомнить простому народу о его правах, которые он имел когда-то. А это, как-никак, угроза положению и богатству тех, кто наживается на нелёгком труде народа и национальных богатствах страны. Поэтому ничего хорошего новая Конституция народу априори принести не может. Просто потому, что пишется она не для народа. А почему вдруг власть РК решила резко изменить её – это уже другая история. Факт тот, что если она будет принята, то сторонникам социализма так же будут клеить ярлыки сепаратистов, и преподносить их обществу, как угрозу для государства.
P. S.: https://www.youtube.com/watch?v=8O5MQ4OIgiQ&t=20s - видео от прокисшего "Айрана" про т. н. "сепаратистов" из Петропавловска. Обратите внимание, с каким презрением дикторша произносит слова "народный совет трудящихся". Это насколько нужно ненавидеть народ своей страны, чтобы выставить, хоть и жалкую, но всё же попытку заявить о своих правах, как угрозу для государства?
Никита Андреев