Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл публикаций о российских образцах огнестрельного оружия. И сегодня поговорим о "ручном пулемете ленточном", который был представлен концерном "Калашников" в 2020 году, получил обозначение РПЛ-20 и, как сообщала пресса, в конце мая 2025 года был выпущен первой серийной партией и должен был начать поступать в войска, которые, как опять сообщала пресса, очень ждут новый пулемет в зоне боевых действий (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Честно сказать, за тему РПЛ-20 (как и за тему современного российского оружия вообще) я взялся не очень охотно, опасаясь, что вряд ли смогу быть объективным - в силу возраста и воспитания, а особенно на фоне того, как отлично работает пресс-служба концерна "Калашников", рассказывая всем и каждому о новом "вундерваффе" своего предприятия (я опасался, что буду излишне критичен - как говаривал герой Джерарда Батлера в фильме "Хороший, плохой, коп", "у мощных стволов мощная отдача").
Но заставила меня взяться за эту статью информация из донесения полковника Горлова о недостатках винтовки Спенсера, активно использовавшейся федералами в Гражданской войне в США, которое я прочитал в "Оружейном сборнике" за 1866 год (об этом в конце).
А посему, изучив источники по РПЛ-20 (их, в общем-то, немного, и бОльшая часть - все тот же концерн "Калашников") и сопоставив собранную информацию с тем что знаю о закордонных пулеметах (особенно современных, разработанных в рамках программы "легкий средний пулемет"), все-таки решил написать эту статью. Чтобы хотя бы иметь некоторую базу, на которую можно было бы в дальнейшем собирать новую информацию.
Небольшое введение
Как известно, ручной пулемет с ленточным питанием отечественными конструкторами разрабатывался едва ли не с 1920-х годов.
Успех пришел в 1949 году с принятием на вооружение пулемета РПД-44 под патрон 7,62х39 мм.
Но в 1961 году, "концепция изменилась" (почти как в известном анекдоте), и на вооружение Советской армии стали поступать ручные пулеметы Калашникова с магазинным питанием, а ручные пулеметы с ленточным питанием (в частности "пулемет универсальный" Александрова 1970-х годов) стали рассматриваться исключительно в связи с аналогичными иностранными разработками - так, полюбопытствовать и заявить, что "никаких особых преимуществ не обнаружено" (предположу, что ровно по той же причине, по которой лиса в известной басне говорила о "недостаточно спелом" винограде).
В 2011 году к ленточному питанию вернулись начальники из российского МВД, предложив ковровскому ЗиДу разработать "штурмовой" ручной пулемет под патрон 5,45х39, но тема дальше прототипа, полученного в 2013 году, не пошла.
В 2016 году МВД снова обеспокоилось "штурмовым пулеметом", изменило тактико-технические требования, ЗиД продолжил разработку, а идеей ручного пулемета с ленточным питанием занялся концерн "Калашников" - с прицелом на замену всех РПК-74 в Российской армии. Сначала был предложен РПК-16, а в 2020 году представлен РПЛ-20.
Особенности конструкции
Автоматика пулемета работает от энергии пороховых газов, которые отводятся в газовую камеру, расположенную над стволом и приводят в движение длинноходный поршень, который соединен с затворной рамой шарниром.
Запирание/отпирание осуществляется поворотом затвора с двумя боевыми упорами.
Ствол имеет продольное оребрение и пламегаситель и предлагается в двух размерах - 590 мм в качестве стандартной длины и 415 мм - для штурмовых подразделений.
Ствол не быстросъемный - снять его можно в мастерской. Заявленный ресурс 20 000 выстрелов, скорострельность 800 в/м, непрерывный огонь без охлаждения - 400 выстрелов.
Концерном был разработан оригинальный шумоподавитель (стандартные не выдерживают).
Пулемет оснащается механическими прицельными приспособлениями (целик с диоптром) с защитой по бокам, рассчитанными на 800 м.
Длинная планка Пикатинни сверху и разъемы М-Lock на цевье позволяют устанавливать весь комплект современных аксессуаров.
Пулемет рассчитан только на автоматический огонь, предохранитель симметричный, расположен над пистолетной рукояткой.
Питание осуществляется из рассыпной ленты, рассчитанной на 100 патронов, которая укладывается в мягкий контейнер.
Контейнер фиксируется снизу, после чего лента заводится в лентоприемник справа.
Для установки неполной ленты или для разряжания пулемета стрелок должен откинуть нижнюю часть ствольной коробки, на которой смонтированы пистолетная рукоятка, УСМ и подаватель, вниз и либо уложить ленту на подаватель либо снять с него ленту и поставить весь блок на место.
Отверстие летноприемника закрывается крышкой.
Рукоятка взведения находится справа, для постановки оружия на боевой взвод стрелок должен завести ленту в лентоприемник, оттянуть рукоятку заряжания на себя и вернуть ее на место.
Пулемет комплектуется сошками, складным регулируемым шестипозиционным прикладом.
Технические характеристики
Патрон 5,45х39 мм
Длина ствола 590 мм или 415 мм
Длина общая
- с длиной ствола 590 мм – 1100 мм
- с длиной ствола 415 мм – 950
Вес с длинным стволом, без патронной коробки, ремня, ПМС, передней рукоятки - не более 5,5 кг
Скорострельность 800 в/м
Прицельная дальность 800 м
Емкость ленты 100 или 200 патронов
Небольшой (субъективный) комментарий от "Исторического оружиеведения"
В донесении полковника Горлова указывалось, что по итогам использования винтовки Спенсера в ходе Гражданской войны в США, среди требований, которые были сформулированы американскими военными начальниками к перспективной армейской винтовке было требование, чтобы все механизмы, участвующие в заряжании винтовки, находились сверху, и чтобы ствольная коробка была возможно более закрыта (как известно, винтовка Спенсера имела рычажный механизм, который надо было опускать вниз, открывая ствольную коробку).
Сам полковник добавлял, что среди тех винтовок Спенсера, которые доставлялись на ремонт в арсеналы и на завод, большинство не работало именно по причине загрязнения или заржавления. Т.е. возможно большее закрытие ствольной коробки стало аксиомой оружейников уже во второй половине 19 века.
Чтобы избежать ненужных проблем и одновременно сохранить "ноль" пулемета, который может быть нарушен поднимающейся крышкой лентоприемника, американские конструкторы дооригинальничались до того, что на М250 лентоприемник выдвигается в сторону (вправо или влево, в зависимости от конфигурации)
Наши конструкторы, чтобы тоже сохранить "ноль", решили откидывать вниз всю нижнюю часть ствольной коробки, открывая "всем ветрам" всю систему. Странно это как-то... Как минимум.
И что характерно - ни в одной из прочитанных мною статей это решение никак не обсуждается, а статьи от пресс-службы концерна "Калашников" отмечают, что
"Схема, когда крышка пулемета открывается вниз, позволяет использовать длинную планку Пикатинни для установки прицельных приспособлений – 46 слотов для максимальной вариативности применения прицельных комплексов".
и подчеркивают, что эта операция выполняется очень быстро и без проблем (хотя на виде видно, что стрелок попадает лентой в приемник не сразу - он ведь не видит, куда ее кладет, приемник закрыт ствольной коробкой.
И снова - странно это... Как минимум.
Ну и так, в общефилософском плане.
Насколько понимаю, в настоящее время российские конструкторы могут "похвастаться" двумя моделями ручных пулеметов, которые находятся в разной степени "готовности", но могут хотя бы стрелять более или менее удовлетворительно, - РПЛ-20 концерна "Калашников" и КОРД-5,45 ковровского ЗиД (по сугубо субъективным и личным причинам мне ближе разработки "дегтярей").
На мой субъективный взгляд, два пулемета блестяще отражают не только состояние современной российской "пулеметной школы" - грустное, в сравнении с советской, но и состояние умов современных российских военных начальников - еще более грустное во все том же сравнении. А если все это наложить на состояние современного российского армейского бюджета (с учетом его "пиления")), то как-то совсем грустно становится (поэтому я и не люблю заходить в пространство современного российского оружия).
Между тем, опять таки на мой субъективный взгляд, судя по динамике развития ситуации, российской армии очень нужен ленточный пулемет на уровне отделения, да и, предположу, не под патрон 5,45х39 мм.
Он наверняка "выскочит" за 6 кг (М250 под патрон 6,8х51 весит 6,6 кг), но ведь таскали в свое время 18-летние пацаны (и я в том числе) РПГ-7 весом 6,3 кг...
В общем, не мое, конечно, дело - учить настоящих военных начальников и тем более конструкторов оружия, но, мне кажется, что РПЛ-20 не тот пулемет, который нужен, а необходимость откидывать вниз нижнюю часть ствольной коробки в условиях боя - очень странное решение.
Цикл статей о современном российском оружии будет продолжен.
Не пропустите!
Об американском М250 можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!