Один адмирал сказал: только то прочно, где ступила нога пехотинца. И ещё ни одна война не была выиграна без участия сухопутных войск, если народ полон решимости оказать сопротивление.
Да, есть страны, где народ не смог в силу своего менталитета, пропаганды СМИ стран ЕС, отказался от дальнейшей борьбы с агрессорами. Это Сербия. Там авиация НАТО воздушными ударами практически без участия в боях сухопутных войск вынудила капитулировать эту страну. Ещё Венесуэла, где специалисты спецназа США выкрали президента.
А больше, если мне не изменяет память, больше ни одна страна не была побеждена с помощью только авиационных и ракетных ударов.
Концепции ведения войны, отводившая ВВС главенствующую роль в военных действиях и признававшей за ними способность самостоятельно достигать стратегических целей в войне, оказалась не верной. Основоположником этой концепции воздушной войны стратегической авиацией является итальянский генерал Джулио Дуэ. Пока его теория за почти более века подтвердила своё право на жизнь только в Сербии, и то только потому, что это государство просто не могло по своим возможностям противостоять блоку НАТО.
А если народ не желает быть побеждённым и не приемлет иностранного господства в своей стране, то никакая авиация и ракеты не смогут его победить. Особенно в горной стране.
Самый лучший пример в этом отношении Афганистан. Посмотрим на его примере, можно ли победить горцев, которые решили бороться за свою страну и веру. В 1838 году Англия начала военную интервенцию в Афганистан, которая бесславно закончилась через почти 80 лет.
Я думаю, все, кто бывал в Афганистане, видели и понимают: Афганистан что в XIX веке, что в настоящее время по своим техническим возможностям ни в какое сравнение с Англией не шёл.
А Англия в ходе всех колониальных войн решала все возникшие разногласия с «непослушными туземцами» или покупкой их вождей за стеклянные бусы, или с применением войск. А тут какие-то «дикари» против огромной державы. Да мы их... Почти 80 лет войны (с перерывами) с афганцами, и Англия в 1919 году вынуждена была признать Афганистан.
Не получилось у наших вечных партнёров победить народ, который не пожелал сдаться.
Но редко какие политики учатся на чужих ошибках, и память у политиков короткая. В 1979 году руководители СССР посчитали, что если Советскому Союзу удалось с помощью военной силы решить проблему в ГДР в 1953 году, в Венгрии в 1956 году (потери советской армии, по официальным данным, составили 669 человек убитыми, 51 пропавшим без вести и 1251 ранеными), в Чехословакии в 1968 году, то уж с этими «малограмотными и угнетаемыми своими помещиками крестьянами»... Да они с радостью поддержат нашу армию. Это Великобритания не смогла, там монархия и «загнивающий» капитализм, а СССР сможет, у нас власть народная, и народ Афганистана сразу встанет под наши знамёна. И СССР ввёл войска в Афганистан, наш спецназ КГБ и ГРУ ВС СССР взял штурмом дворец Амина.
Превосходство у вооружённых сил СССР в ВВС было полным, у моджахедов авиации просто не было. Бомбили как хотели, когда хотели и где хотели. 10 лет оказывали СССР «интернациональную помощь», потеряли около 17 тысяч своих солдат ВС СССР, не считая пограничников, сотрудников МВД, КГБ, большое количество техники и денег, но победить моджахедов не смогли и были вынуждены вывести войска. Афганские крестьяне не перешли под наши знамёна. А учиться на ошибках США во Вьетнаме руководители СССР не захотели.
Мне было очень обидно, сам был участником этих событий, и очень жаль погибших там молодых ребят.
Но оказывается, что не только советские правители не учатся на чужих ошибках, а есть ещё одно многонациональное государство, которое может наступать на грабли дважды и даже трижды. Это США. Опыт неудавшихся войн в Корее, во Вьетнаме (1965-1975 года, потери США 58 тысяч человек), в Камбодже, в Сомали показывает, что этот опыт ничему не научил американцев.
Чем руководствовались США затевая войну в Афганистане не совсем понятно, видимо думали, что с афганцами справятся как с индейцами в своё время в США. ВВС США даже трудно с ВВС любой страны. Это монстр. Но крестьяне - афганцы с нашими знаменитыми АКМ доказали, что моральный дух порою сильнее самой мощной авиации самой богатой страны. В Афганистане в 2001-2010 года, США потеряли свыше 3,5 тысяч человек вместе с союзниками. Сотрудники иностранных частных военных и охранных компаний, действовавших в Афганистане, потеряли 1906 человек, а брошенной исправной техники армии США было на пару млрд долларов. ВВС и ракеты не помогли, США бежали из Афганистана.
А в соседнем с Ираном Ираке потери США при вторжении составили около 5 тысяч солдат США и их союзников. Странно, но горький опыт ничему Америку не научил, все неудачи, оказывается, быстро забываются.
Но удачно проведённая разведывательная операция и где «осёл, груженный золотом» помогли Трампу в смене президента Венесуэлы, создали ореол вседозволенности и исключительности США. Потом пошла Гренландия, чуть ранее Панама. Окутанный манией величия президент США, видимо, хотел показать всем, кто в мире хозяин. Выдвинул ультиматум Ирану, прервал переговоры и начал совместно с Израилем наносить авиационные и ракетные удары. Я, честно говоря, надеялся, что наносить удары США не будут. Я ошибался.
Д.Трамп обещал быструю победу над Ираком и в ЕС уже начали рисовать карты раздела Ирана.
Но прошли обещанные четыре дня для победы над Ираном, потом время для назначенной победы увеличилось до четырех недель, а в настоящее время и эта дата повисла в воздухе. Оказалось, что Иран это не Венесуэла и Панама, и он огрызается. И не Афганистан, где против США воевали моджахеды с нашими АКМ. Иран имеет на вооружении не только АКМ, но и баллистические ракеты, крылатые ракеты и большое количество беспилотников с очень приличной дальностью. Хватает дальности достать Израиль и база США.
В США говорили, что сухопутного вторжения в Иран не будет, но, видимо, не учли былой опыт. А ведь один великий флотоводец сказал: только то прочно, где ступила нога пехотинца... Нужна пехота.
А Трампу в настоящее время гибель солдат явно не нужна, и он начал созывать под знамёна курдов, арабов и прочих противников покойного аятоллы Хомейни. Трампу нужно пушечное мясо. А своих солдат пока жалко. Набрать много желающих на стороне испытать свою судьбу он явно не сможет. И уже начали говорить некоторые специалисты, что война может превратиться в затяжную, до полугода и даже более по времени, с неизвестным итогом.
А шииты живут не только в Иране, но и в Ливане, Ираке, Сирии, в ОАЭ, Саудовской Аравии, Йемене, Омане, Бахрейне, Кувейте и в ЕС, и в США, и не начнут ли они там совершать террористические акты или даже вести партизанскую войну против США и Израиля — никто не знает. Да и неизвестно, почему кувейтский лётчик сбил три истребителя США. Может из-за нервного стресса, а может от "большой любви" к американцам.
И нефть начинает расти в цене, и газ подрос почти в 2 раза, и в ЕС уже начали поговаривать, что рановато начали отказываться от русского газа и нефти. Индия уже начала покупать нашу нефть... Иранцы неожиданно, пожалуй для всего мира ударили по военным базам США , которые размещены на территории стран Персидского залива. И после удара Израиля по НПЗ Ирана, Тегеран ударил по НПЗ - стран союзников США. И ожидаемо перекрыл Ормузский пролив. И союзники США, шейхи и султаны стран Персидского залива, начали роптать по поводу материальных и финансовых потерь. Время пока не играет на стороне Трампа.
И в США поняли, что необходимо срочно решать проблему с Ираном. Пути решения этой проблемы четыре: или объявить о своей победе, или война до полной победы над Ираном, или конец агрессии и переговоры, или признание своего поражения (маловероятно). Победу можно объявить, переговоры можно продолжить и быстро закончить под бурные и радостные аплодисменты стран Персидского залива и ЕС, воевать до полной победы дорого и большие репутационные потери, а признания своего поражения США никогда до такого позора не дойдут.
А действительная победа может быть только через сухопутное вторжение. А это потери живой силы, и не очень маленькие. На что решится Трамп? Будем смотреть развитие событий.