28 февраля 2026 г. в библиотеке им. Островского прошла открытая лекция, посвящённая 70-летию XX съезда КПСС, положившего начало так называемой «десталинизации» в СССР. Лектором выступил кандидат исторических наук, доцент АмГПГУ Валерий Иванов.
В ходе лекции, в числе всего прочего, лектор сказал, что люди по-разному относились к событиям ХХ съезда. Затем, ссылаясь на своих родителей, высказал личное мнение, что люди вообще, «достаточно равнодушно» воспринимали «внешние события», и не интересовались тем, что творится «наверху». За эту мысль тут же «зацепился» наш «старый знакомый» – «краевед» Антон Ермаков, который вынес её прямо в заголовок своей статьи на главном либеральном паблике города Komsagram.
И даже если лектор не имел в виду ничего дурного, мысль о равнодушном отношении людей к политике, которую он имел неосторожность вбросить «в массы», тут же превратилась в оружие либералов против советского народа. Якобы, аполитичного и равнодушного. Цель Ермакова ясна, как божий день – отвергнуть само понятие «советский народ», приравняв его к безыдейному «населению» любой капиталистической страны.
Но аполитичность и равнодушие советского народа – это очень громкое утверждение, которое априори является неверным. Советский Союз был страной, основанной на идее социальной справедливости, народ в которой напрямую принимал участие в её управлении. Это стало возможным благодаря глубокому погружению советского народа в политику. На практике это происходило через множество партийных органов, которые отвечали за все сферы жизни. Кроме того, помимо партийных органов, в стране действовало множество политических и общественных организаций. Комсомол, пионерия, профсоюзы, различные общества. Политику обсуждали и на работе, и дома, и в школе, и в институте. Её не могли не обсуждать: только 10 лет прошло, как закончилась война. Страна заново строилась. Жизнь заново строилась…
Выборочное частное мнение отдельных людей из окружения лектора, которых он спрашивал лично – не показатель. Мнение мнению рознь. То, что кто-то не интересуется политическими событиями в стране, не говорит о том, что это явление массовое. Тем более в советское время, когда народ в целом был более политичным, чем сейчас. Даже среди слушателей в зале нашёлся человек, который прямо возразил лектору, сказав, что те, кто хотел интересоваться – интересовались. Но лектор продолжал высказывать своё частное мнение, давая, тем самым, ещё больше поводов Ермакову.
Отношение к личности Сталина тоже было разным. Однако, есть свидетельства людей, которые говорили, что подавляющее большинство народа любили Сталина, как отца. «Отца народов». Уважали, как сильного и справедливого «государственника». С его именем на устах они шли на фронт защищать свою страну. Искренне плакали, провожая Сталина в последний путь. И когда услышали критику в его адрес, многие просто растерялись от неожиданности и не поверили Хрущёву. И какими бы плюсами или минусами не обладала политика Хрущёва, многие люди впоследствии возненавидели его как человека, восприняв его нападки на Сталина как личное оскорбление.
«Аполитичность и равнодушие» советского народа – это лишь одна из основных мыслей в статье либерала-антисоветчика Ермакова. Но уже одна эта мысль содержит в себе смертельный яд, которым Ермаков стремится убить память о советском народе, исказив его историческую сущность. Это лживый и циничный ярлык, который он специально вешает на народ-созидатель, народ-победитель, чтобы лишить нас самой великой и достойной части собственной истории – советского периода. Это часть технологии, с помощью которой либеральная пропаганда вбивает в общественное сознание мысль, что советские и русские люди – это рабы, холопы и безликая серая масса, которой плевать на всё, кроме личного благополучия. Они хотят, чтобы мы перестали воспринимать себя как народ-творец, как наследники великой цивилизации. Ведь если убедить нас, что наши предки были «аполитичными обывателями», то у нас не будет ни повода для гордости в прошлом, ни опоры для борьбы в настоящем, ни цели в будущем, к которой мы должны стремиться. Нам будет всё равно, кто и как переписывает прошлое, а значит, нам можно будет внушить что угодно, и управлять как угодно, в интересах олигархата. В советские годы полмира равнялись на СССР. Полмира дышало свободно, пока был жив СССР. Мы не должны позволять манипулировать нашим сознанием и красть нашу память. Советский народ – это не «население», не статистическая погрешность и не равнодушная толпа мещан и потребителей, как сейчас в капиталистической России. Это люди, которые стремились к великой цели, верили в неё, защищали её и любили свою Родину по-настоящему. Осознание этого – наш нравственный и политический фундамент, который мы обязаны свято оберегать, и на который должны опираться в дальнейшей жизни.
P.S. И да, цель лекции так и осталась для нас непонятна…
Городское общественное движение «Сила народа», г. Комсомольск-на-Амуре
#Сталин #Хрущёв #20съезд #XXсъезд #ХХсъезд #оттепель #история #СССР #лекция #Ликей #КомсомольскнаАмуре
👆 Открытая лекция РАННЯЯ «ОТТЕПЕЛЬ», посвящённая XX съезду КПСС, от кандидата исторических наук, доцента АмГПГУ Валерия Владимировича Иванова (г. Комсомольск-на-Амуре).
00:49 сама лекция
41:31 вопросы из зала
_______________________________________
! Поддержите мастерскую «МасксетиКМС» по плетению маскировочных сетей для СВО: 4276 1609 7774 4623 (Сбербанк). В назначении платежа пишите: добровольное пожертвование на масксети для СВО. Телефон: 8(924)114-57-24. Группа в Телеграме: https://t.me/maskseti_kms
! Поддержите канал: 2202 2022 2590 9435 (Сбер).
! Подписывайтесь на Телеграм-канал члена нашего движения: https://t.me/dmitry_nikolaev_kms . Архивные и свежие фото Комсомольска-на-Амуре, архитектура, транспорт, краеведческие и городские заметки и другое.